民进党其实是一个反劳工政党

　　台湾《中国时报》8日社论指出，岛内劳工团体不满蔡英文当局“一例一休”法案强行闯关，多日来在一些学生声援下，强烈批判民进党取得政权后就背叛劳工，7名产业工会干部进而绝食。对照19个月前的“太阳花学运”，在野党为操作“反中”社会氛围，抹黑可以增加劳工就业机会的“服贸协议”草案，实质伤害了劳工就业权，现在又意图强行通过“一例一休”，利用学生的真面目赤裸裸摊在民众面前。

　　“太阳花学运”声称是因议事程序正当性问题而起，但路人皆知，当时民进党及其他在野势力的目的是封杀“服贸协议”，其结果是断送了投资台湾服务业的管道，进而阻挡了劳工就业机会的增加。开放资金投入服务业，可能对台湾企业造成竞争，却会增加对服务业劳工的需求。

　　今日民进党护航“一例一休”，和2年多前鼓动学生阻挡“服贸协议”，实质上都是不折不扣向资方利益靠拢。“太阳花学运”时，尚且用程序正义予以掩盖，掌握政权以后，却祭出劳资利益平衡、稳定经济发展这些冠冕堂皇的理由。

　　“两岸协议监督条例”的“立法”是“太阳花学运”轰轰烈烈造成的成果，但是民进党就位之后，对此法案显然兴趣缺缺。因为民进党认为，两岸之间根本不需要“服贸协议”，也不需要金融合作，或许连当初签署的ECFA最好都冰冻起来。

　　民进党想以“新南向”政策取代两岸之间的经贸往来与合作，但是从台湾内需经济及就业机会角度而言，“新南向”与“西进”本质无异，都是有利于GDP、企业营收与老板们股利股息的政策，却无益于内需市场、消费与就业机会提高，一来台当局不可能仲介劳工去东南亚坐领高薪，二来不会让老板们有投资台湾的意愿，这些政策对劳工有害无利。

　　不但“两岸服贸协议”可能引进新的服务业雇用台湾劳工，两岸持续的金融合作也可让大陆人民购买台湾股票，因为台湾对企业财报和公司治理要求高，股票体质当然比大陆好很多。有了大陆资金的挹注，股市荣景可以推动各类消费需求，劳工薪资当然可望增加。

　　民进党从心态上就反对两岸金融合作，认为陆资会吃掉台湾企业，因此必须将陆资阻绝于境外，才能保护台资企业。那么，我们要问，这种论调不是在为老板护航，什么才叫倒向资方？假如在法令监督之下，台湾多些陆资老板或是企业，依据台湾法令运作、接受监管，企业固然会增加竞争压力，但劳工会受到影响吗？不但不会，市场力量反而会增加台湾企业的创新能力与世界竞争力。

　　民进党强迫劳工牺牲权益，把陆资说成毒蛇猛兽，伤害了两岸民间感情与政治互信，两岸官方经贸交流几乎全面停摆，民间合作也受到冲击。

　　老板们口袋有钱，可以慢慢等大局变化后再投资，但劳工要过日子、子女要升学、贷款不能拖欠，必须维持稳定的收入。民进党“以拖待变”，显然是置劳工死活于不顾！

　　两岸关系在民进党执政后进入“热对抗”，劳工在夹缝中间，难道不会感叹当初发动反对“服贸协议”的政党真是害惨劳工了！如果“服贸协议”经由合理程序通过，有多少陆资会来台湾雇用高品质的台湾劳工？终日期待的劳工护卫者，在取得政权之后，在乎的只是酬庸自己和资本主们，在不选举的时候，劳工不过是一群绊脚石罢了！

　　“硬干砍假，工人绝食。”是“2016工斗”的口号，新昂局企图为财团护航的同时，也动用维安警力围堵民意。这些现象，对照当初反对“服贸协议”时在野党的主张，更使人体会到“反中”根本是假议题。“反中”的背后，其实不就是“反劳工”吗？不就是“护老板”吗？

　　民进党很清楚，两岸关系不能冷，两岸经过多年交流，经济与社会已开始融合，尤其经济整合覆水难收，台湾无法脱离大陆的影响。一旦斩断两岸的合作，台湾经济必将受到重挫，民进党的统治基础当然也就会跟着消失。

　　更重要的是，劳工比老板更需要稳定的两岸关系，商品贸易合作可以增加农产品、高品质消费财以及旅游、医疗等服务业的输出，增加在地台湾劳工的工作机会；服务贸易合作和金融合作，都可以直接或间接促进本地劳工的劳动条件。

　　民进党在2000年政党轮替时，已经唬弄过劳工一次，这次竟然故技重施。今日台湾的劳工，毕竟比起16年前聪明多了，民进党如果不想丧失劳工基本盘，就要彻底自我改造，不但要在“一例一休”上诚实面对选举承诺，也不要忘了两岸合作才是解救劳工长久痛苦的解药！