为什么台湾自认的“善意”大陆不能接受

　　台湾《新生报》19日社论提出，台当局领导人蔡英文的“双十讲话”，除了强调要大陆正视“中华民国存在的事实”，以及“不会屈服于压力”外，基本上延续520讲话的基调。大陆的回应除了仍然强调“九二共识”作为两岸关系的政治基础的重要性外，特别强调不要低估大陆13亿人民的决心。一般认为，两岸关系并不会因为蔡英文的“双十讲话”而获得改善。

　　蔡英文及民进党认为，蔡英文的“双十讲话”已经对大陆表示最大的善意。可是，很显然大陆并不这样认为，并没有领蔡英文的情。民进党内部不少评论认为，蔡英文“双十讲话”已经表达最大善意，未来两岸关系能否改善，球是在大陆这边。

　　从修辞学的角度来看，蔡英文的“双十讲话”，既讲了正视“中华民国”存在的历史事实，又讲了依“中华民国宪法”、“两岸人民关系条例”，以及其他相关“法律”来处理两岸事务云云，的确已经算是面面俱到。但是，两岸关系作为复杂的政治问题，它绝不可能通过浮面的修辞学来解决，蔡英文及民进党再用多少四平八稳、甚至华丽的修辞，都不可能希望两岸关系因此获得改善。因为，两岸关系改善的关键在于两岸用来支撑彼此论述的叙述，是否有交集或是否合拍，如果没有，表面的修辞再怎么下功夫，还是得不到对方的理解与接受。

　　现阶段，大陆用来作为两岸关系论述基础的叙述是“一中”原则及以其为基础的“九二共识”，而马英九执政时期，台湾用来作为两岸关系论述基础的叙述是“中华民国宪法”的“一国两区”框架，及以其为基础的“九二共识”。因此两岸在两岸关系的元（源）叙述上是有交集合拍的，于是，当时两岸之间的话语交流，就有了相互理解的基础，而不会各说各话，互相猜忌，在这样的话语情境的支持下，两岸才能通过协商签署了二十二个协议，从而促进了两岸关系的和平稳定的发展。

　　反观民进党及蔡英文，尽管他们自认为，在两岸关系的论述上已经讲得四平八稳，但就如上述并没有得到大陆的共鸣，大陆并不领情。其中的关键在于，民进党用来支撑其两岸关系论述基础的元（源）叙述是“台独党纲”，或至少是“倾独”的党纲。这样的党纲与“中华民国宪法”的“一国两区”框架是不合拍的，甚至是相冲突的，也因此，虽然蔡英文一再讲要依照“中华民国宪法”及“两岸关系条例”，来处理两岸关系，大陆方面非但无感，而且仍然怀疑其动机与用心。甚至在这次“双十讲话”，蔡英文要大陆正视“中华民国”的存在事实，大陆方面的解读仍然是为走“台独”路线遮掩。而过去马英九执政时期，大陆方面的反应就没有立即将其往“独”的方向解读，甚至有时还会说，大陆愿意通过协商解决双方的政治分歧。

　　《新生报》评论还说，蔡英文及民进党既然已经依“中华民国宪法”，进入第二次执政，是否应该严肃考虑，为了政党政治的“合宪”合理化的发展，及两岸关系的和平稳定发展，修改其“台独”或“倾独”的党纲，从而让其党纲正式“合宪化”，并且进一步依照“中华民国宪法”的框架，承认“九二共识”存在的历史事实，这样一来，民共之间才可能建立有交集的元（源）叙述，并且奠定双方对话协商的基础，从而为两岸关系的和平稳定发展开创新的局面。

　　台湾《中央日报》网络报19日也在一篇评论指出，期待大陆从两岸制度性协商的政治基础退却，是完全不现实的。而这并非大陆针对蔡英文上任、民进党执政所新设的条件，乃一直是两岸开启协商23年来的基本事实。只要蔡英文、民进党有诚意遵循“宪法”、“法律”、体制，那么回答“九二共识”的主要内涵——两岸不是国与国关系，并非难事。若拒回答，则任何人都扭转不了两岸当局之间的关系倒退。