“独派”对蔡当局的影响被夸大了？

　　台湾《中国时报》今日刊载署名张景为的评论文章说，最近台湾正太所谓的“独派”大佬彷佛无所不在。张景为指出，隐身在幕后的他们，到底凭什么能对蔡当局形成这么大的影响力、甚至控制力？“独派”对蔡当局的影响是被夸大了？还是另有外界不甚了然的内幕、玄机？值得重新深入研究，

　　评论摘编如下：

　　台湾政坛最近有一个很有意思的现象：突然之间，所谓的“独派”大佬彷佛无所不在、威力无穷，不但可以逼迫蔡英文的高层人事如“阁揆”、“司法院长”，而且能够影响蔡英文的重大政策如两岸路线，于是，蔡英文被深绿、“独派”大佬“绑架”之说，一时之间甚嚣尘上。

　　是耶？非耶？得看用什么标准衡量，但原因与演变绝对值得好好探究，我们不妨把“独派”、大佬分成两个概念解析。就前者而言，大家都知道“台独”虽然是民进党的两大神主牌之一，但即使台湾“解严”都过了30年的今天，在台湾选战标举“台独”旗号的毕竟仍是极少数，甚至还被民进党欲攻取台湾地区领导人或县市长等大位者视为票房毒药（起码也是泻药），能避就避或者巧言装饰。

　　那么，何以选举时闪避，到了选上执政后，“独派”就能进化升级，不仅登堂入室，而且指天画地起来了呢？这也许是台湾这些年来社会民心的变化，增强了“独派”的信心，也可能是“独派”自认夺取政权有功，足以在蔡英文面前要求回馈。

　　但说到底，这两个落差仍是值得所有政客、选民好好厘清的：一、为什么选战时不能（敢）讲“台独”，到了选上执政时，“独派”大佬却能拥有超乎逻辑的影响力？二、“独派”为什么不在民主公开的选举中，堂堂正正地推出自己的候选人？拥有强大而隐性力量的所谓“独派”大佬，对于年轻一代的吸引力又在哪里？

　　就后者来说，一向讲究公开竞争而且不怕斗争、只有老大、没有大佬的民进党，什么时候竟然堕落到学起他们所批判、不屑的那个封建的国民党，玩起大老政治来了？民进党以前最爱嘲笑国民党的宫廷文化，什么八大佬、统派大佬的，尽是些像唱京戏般耍政治身段，但曾几何时，民进党才刚自豪地扫掉了四大天王（后）：吕、游、苏、谢，如今却又迎来了更神秘、更厉害的“独派”大佬！

　　再把这两个名词合成“独派”大佬，不禁要问，隐身在幕后的他们，到底凭什么能对蔡当局形成这么大的影响力、甚至控制力？比较多的说法是，“独派”大佬是许多民进党政治人物的“金主”，也有人说，他们从海外到岛内、从过去党外到现在民进党，一直提供重要的“资源”。但不管是资财、组织上的供给影响，或是民进党口中抽象的“对本土的牺牲贡献、精神象征”，“独派”对蔡当局的影响是被夸大了？还是另有外界不甚了然的内幕、玄机？值得重新深入研究，这一定会是媒体与政治、学术界新兴的显学。

　　好莱坞电影《异形》中，外星生物会先寄附在地球人身上，然后慢慢吸取养分长大，逐渐掌控宿主心智，最后穿破而出……“独派”大佬如果过度干政、控政，拥其权却不必科其责，如此权责不符、超脱监督，完全不合民主政治运作的常轨，难道不像电影中令人恐惧、随时可能失控的异形？或许有人会说，“独派”大佬是建言、为蔡英文进谏举才，顶多只是个“藏镜人”（编者注：藏镜人，《金光布袋戏》虚拟人物，长年以面具遮掩面容。）罢了……但无论从大佬政治的不可取，到民主政治本应公开检验、权责相符来看，民意都有权确认到底是谁在执政，谁又是民众该驱除的新异形！