澳媒：段宜康失言效应发酵会否引发民进党派系大战？

　　民进党“立委”段宜康因民进党在花莲市长补选中落败而发的“鄙视花莲选民论”引发热议。澳门《新华澳报》30日刊载署名富权的评论文章，分析段宜康此言对民进党派系格局或将产生的影响。富权认为，这次被民进党提名参选花莲市长的张美慧是“新潮流系”的“流”员。整场选战也是由段宜康主导，输了当然是不忿，这就导致他抛出了“鄙视论”。蔡如何处理此事备受关注，“反潮流”效应，此刻正在发酵。

　　评论摘编如下：

　　身兼民进党中央政策会执行长的“不分区立委”段宜康的“鄙视花莲选民论”，其对蔡英文的“谦卑论”所形成的“反潮流”效应，此刻正在发酵。不但是社会人士尤其是国民党正在以窃喜的心情在等待，就是民进党内尤其是与“新潮流系”有仇隙的其他派系也在观望，蔡英文如何处理此事件，能否舍得下手宰割对自己最死忠的“小兄弟”。

　　如果处理不妥，已经为不但是无法在两岸关系领域交出“完成答卷”，而且在岛内事务上更是只能交出错漏百出“答卷”而焦头烂额的蔡英文，可能会在党内遭受“偏私不公”的评议，使其未来再次代表民进党争取连任失去正当性。而另一方面，或许将会刺激已经对“新潮流系”的跋扈及疯狂抢占政治资源极为不满的党内其他派系，终于无法再哑忍下去，从而爆发如同2007年“手术刀行动”级的“围剿十一寇”事件，再次让“新潮流系”陷入没顶危机。

　　民进党内其他派系之所以会对“新潮流系”强烈不满，既有远因，也有近因。远因除了是“新潮流系”在民进党内的派系斗争史中与各派系的恩恩怨怨之外，还因为蔡英文重用“新潮流系”，而冷落了其他派系，尽管她意图以“我们都是‘英派’”来予以掩饰。

　　实际上，“新潮流系”与蔡英文的关系极为密切。早在2003年陈水扁争取连任，但却又想撇开“大嘴巴”吕秀莲时，他的“大军师”、“新潮流系”元老之一邱义仁，就先后向他建议由苏贞昌、蔡英文作其副手。不过，陈水扁最后还是为了避免党内各派系不服气，而还是找回吕秀莲作其副手搭配。

　　但这也却为邱义仁、吴乃仁等“新潮流系”，向陈水扁建议2008年代表民进党参选台湾地区领导人的人选有了主见，那就是“蔬（苏）菜（蔡）”。然而，这却引发党内其他派系的忌讳及反感，就抢在“立委”提名之前，发动“手术刀行动”围剿“十一寇”，段宜康也名列其中。结果只有李文忠一人侥幸逃出“包围圈”，其余十人全部“出师未捷身先死”，最后连李文忠也在“立委”选举中“挂了”，全军尽墨，成为“新潮流系”成立20年来的一次重大挫折。

　　与此同时，游锡堃在党内其他派系的支持下，主导民进党“全代会”通过“解散派系”的决议。可见“新潮流系”树大招风到什么程度，但仍不屈服，改以“新社会智库”的形式继续留存并“鸭子划水”般活动。

　　可能是对“新潮流系”赏识的感恩，也或许是认为今后自己的台湾地区领导人选战还需“新潮流系”操盘，因而蔡英文颇为依赖“新潮流系”的人。而且那么凑巧，她的“姐妹淘”高雄市长陈菊，更是“新潮流系”的大姐大。因而当自己为2012年台湾地区领导人败选而引咎辞去民进党主席职时，就指定由陈菊出任代理主席。

　　而陈菊在面临连同升格前的一任高雄市长，已是连续3任不能再选之下，决定由自己的副手刘世芳（也是“新潮流系”）接棒。但遭到民进党籍的第一位高雄市长谢长廷的异议，认为应当“轮替”给“谢系”的人了。奈何“谢系”内赵天麟和管碧玲两人互不相让，结果在七月间的民进党“全代会”上，本拥有两席票选中常委的“谢系”，在让出一席给“海派”之后，只能是“吃了鸭蛋”，空手而归。

　　如果说，“新潮流系”在由老一辈“大佬”领导时，只是甘于为党内“大咖”操盘的话，经历了“十一寇”事件的教训，新一辈中生代作领导后，尤其是针对台湾地区的选举已成为常态的实际情况，认为只有当选公职才有地位，因而已经从“幕后”走出，自己披挂上阵，拿下公职才是硬道理。

　　在“九合一”选举中，一举拿下6席，其中有3席还是“直辖市”。在六市中，除台北市是无党籍柯文哲，新北市是国民党朱立伦之外，余下民进党籍的4席，桃园市的郑文灿，台南市的赖清德，高雄市的陈菊，都是“新潮流系”。在民进党实际执政人口中取得过半人数，统治了1/3的台湾。台湾地区领导人选举后，蔡英文在安排各种职位时，优先考虑“新潮流系”的人。陈菊也调兵遣将，推荐自己市政府的官员出任更高的职位。这就引起了其他派系的妒忌。

　　这次被民进党提名参选花莲市长的张美慧，除了是原市长田智宣的妻子之外，也是“新潮流系”的“流”员。整场选战也是由段宜康主导，输了当然是不忿，这就导致他抛出了“鄙视论”，可能是要以贬低国民党支持者的人格，来掩饰自己的失误。

　　另外，可能也有个人的原因，就是他被控在“九合一”选举中违反“选罢法”，6月28日一审被判决“徒刑”，还被“褫夺公权一年”，若上诉后维持原判，就将会丧失“立委”资格，并因此而连带需辞去民进党政策会执行长之职。届时虽然可以以罚金代刑而无需坐牢，但却失去政治舞台，难免焦躁不安。

　　也有人说，段宜康的毛躁，也可能与其连襟洪奇昌被“新潮流系”开除出“流”有关。实际上，洪奇昌此前曾任“新潮流系”总召，在即将卸任时，安排了自己的连襟段宜康“接棒”。但从各种迹象看，这种说法未必成立。

　　某知名亲绿政治评论家昨日指出，段宜康为何会跳出来批评花莲选民？原因就是这次补选由“新潮流系”主导，民进党内其他同志只好敬而远之。因而这场败仗恐是地方对于蔡英文爱用“新潮流系”人士的不满，国民党赢的一小步，更可能是蔡英文“GG（完蛋）”的一大步。而且选输了怪选民没水平，不会增加支持者，只会更坚定反对的阵营，让以后的选战雪上加霜。这显示地方绿营人士对于蔡英文重用“新潮流系”的不满情绪正在发酵。

　　这就是近因了。实际上，段宜康的谬论，就连民进党人也不原谅，加入了批评的行列。而且就是“新潮流系”的“流”员，包括与“新潮流系”走得很近（有人说已经入“流”）的萧美琴，也毫不客气。她要批评段宜康，原因很简单，因为她要挟自己在花莲县“区域立委”选举中得票过半的余威，2018年参选花莲县长，以报2010年参选县长落败之仇。而段宜康的谬论，不但未能促成民进党支持者的选票成长，反而得罪重了中间选民和浅蓝选民，泛蓝支持者更坚定，看来是难有机会了。

　　在“新潮流系”中，只有台北市议员梁文杰为段宜康说好话，并相信段宜康所指的是国民党“买票”才导致民进党输了。但问题是，既然如此，为何不去告发？这岂非是咒骂也是“新潮流系”五大领袖之一的“法务部长”邱太三，查贿不力吗？

　　最要命的是，有人意将之与蔡英文连在一起，说段宜康是代表蔡英文发话。这可是挑拨离间之计。倘蔡英文未能及时止血停损，其负面后续效应将“手尾”很长。（富权）