薄瑞光言论无异于助长“台独”气焰

　　最近美国在台协会主席薄瑞光接受媒体专访时表示，在他过去和辜汪的会面中，两人没对他讲过“九二共识”，辜振甫有时会说“九二谅解”，此言一出民进党“立委”见猎心喜。香港《大公报》今日发表评论指出，美国的台海政策是根据自身利益和战略需求而灵活调整，具有两面性的投机成分，美国向民进党释放善意，倘若被“独派”认为是“支持台独”的信号，无异于助长“台独”分子的气焰，恐后果会一发不可收拾，看来美国还是没有吸取当年的教训。

　　评论摘编如下：

　　美国政府鲜少在公开场合评论“九二共识”，但最近美国在台协会（AIT）主席薄瑞光接受媒体专访时表示，在他过去和辜汪的会面中，两人没对他讲过“九二共识”，辜振甫有时会说“九二谅解”，直至2000年苏起（马英九任内首位“国安会秘书长”）首次使用“九二共识”这个说法来描述1992年达成的共识。对于薄瑞光的言论，民进党“立委”见猎心喜，说“美国已不再为‘九二共识’背书”、“美国人现在证明根本没有‘九二共识’”云云。民进党“立委”兴奋的心情可想而知。一直以来，该党拒不承认“九二共识”的其中一个藉口就是“‘九二共识’是国民党创造出来的名词”，如今AIT官员竟首度公开质疑“九二共识”，无异于为民进党撑腰。薄瑞光的言论似为迄今仍迴避“九二共识”的蔡英文送上大礼。纵观美国这两个月对蔡英文的赞赏之词及两岸关系的发言，使外界质疑美方的台海政策正起着某种微妙的变化。

　　“九二共识”是1992年大陆海协会与台湾海基会就如何表述“海峡两岸均坚持一个中国原则”达成的共识。诚然，这个名词确是苏起于2000年首次使用来描述1992年达成的共识，但这并不能否定1992年两岸达成均坚持一个中国原则的共识的历史事实。民进党忌讳的其实不是“九二共识”这个名称，而是其中的核心意涵：两岸同属一个中国。因此，蔡英文上月就职演说时对两岸关系的根本性质采取模糊态度，企图蒙混过关。

　　当下在两岸关系因为民进党当局不承认“九二共识”而陷入僵局的时候，薄瑞光突然回忆往事，说“辜汪两人没对他读过‘九二共识’”，显然是帮民进党当局解套。其实在“520”之前，美国国务院亚太副助理国务卿董云裳就曾称赞蔡英文提出“维持两岸现状”的两岸政策，说“她做得非常好，且言行一致”。

　　美国政府虽然奉行一个中国政策，但却又持续向台湾出售武器，把台湾视为牵制中国大陆的棋子，可见美国的台海政策是根据自身利益和战略需求而灵活调整，具有两面性的投机成分：不乐见两岸统一，担心会进一步增强中国国力；但也不想台湾“独立”，害怕美国会卷入台海纷争而无法抽身。因此，两岸维持“不统不独”的局面，目前最符合美国利益。过去8年两岸关系密切，美国表面上虽表达支持两岸和平，但实际上并不想两岸关系过于亲密，如今“反中”的民进党上台，正好可使热络的两岸关系暂时冷却。此外，美国近年抛出“亚太再平衡”战略，企图强化在亚太的领导地位，限制中国的影响力。而南海问题无疑成为美国围堵中国的利器，但如果两岸在南海问题上立场一致，则会使美国事倍功半。因此，美国向民进党当局“暗送秋波”，希望其南海主张“唯美国马首是瞻”。

　　然而，美国向民进党释放善意，倘若被“独派”认为是“支持台独”的信号，无异于助长“台独”分子的气焰，恐后果会一发不可收拾。当年陈水扁当局大搞“入联公投”，让华府头痛不已。正是“机关算尽反误了卿卿性命”，看来美国还是没有吸取当年的教训。