台湾《中央日报》网络报26日发表评论说，台北市长柯文哲在选举期间曾开出一大堆支票，以白色力量、正义代表人自居，当选后，这些政策支票却一一跳票，最贻笑大方的莫过于大声嚷嚷个半天的“5大弊案”，经过不断“消风”，柯市府以“5大案”唾面自干后，就直接封箱，再也不谈，仿佛这些争议从来没有出现过；更有甚者，柯文哲本来一直强调居住正义，但却在议会报告时明确表示他不会“打房”。柯P还说，营建业是台湾经济的重要支柱，打房会造成经济风暴，因此如果政府带头打房，就会拖垮营造业，营造业一垮，台湾就完蛋了。此话一出，让向来力挺柯文哲的“婉君”（台湾网民）也嘘声连连，愤怒不平地表示，柯文哲怎么变成了建商的朋友？
婉君“我本将心托明月，谁知明月照沟渠”，识人不明、早该梦醒了！柯文哲不是变成了建商的朋友，而是他是个投机主义者，见人说人话，见鬼说鬼话，这本来就绿营政客的人格特质。例如蔡英文在会见劳工团体时表示将会增加劳工的休假，因为台湾的工时太长了；与企业主会谈时又说，台湾劳工放假太多，影响产业竞争力，因此若有机会当选，会减少放假。一会要给劳工多放假，一会又嫌劳工假太多，蔡英文到底在想什么？
同样道理。柯文哲上任之初，一副跟营建业者有不共戴天之仇的模样，对营建业者必欲去之而后快，但是现在却说房价高低是由市场机制决定，他不会打房，因为打房对台湾的经济影响太大。引发之前力挺柯文哲的人纷纷表示对柯P太失望了。
事实上，房价向来就不是由自由市场决定的，因为房屋与一般商品不同，房价涉及土地价格，而土地与其他生产要素不同的是，土地不可增加也不可移动，相同的蛋糕从北到南可以卖差不多、甚至是一样的价钱，但是同样大小的房子，台北的价格就是比台南贵，因为两地条件不同，台南的房子没办法搬到台北来。换句话说，土地是垄断性商品，谁垄断了土地，谁就可以获得庞大的利益。台北的土地在大建商手中，建商自然可以享受不合理的高额利益；即使柯文哲曾说要大举兴建社会住宅，结果上任未几，也不得不承认，怎么找都找不到合适的土地，来兴建社会住宅；再加上“邻避效应”（Not In My Back Yard，NIMBY）的影响，社区一旦风闻柯市府要在附近盖社会住宅，居民往往会大力反对，这也使得柯文哲广建社会住宅的政策，注定会跳票。
“打房”有不同的定义与做法，并不是与营建业为敌、为仇，而是商议出一个可以让无房人民、营建业者与政府三赢的做法。人民选出柯文哲担任市长，就是冀望他有足够的智慧、充份的决心，解决台北市长期以来的居住问题。话说回来，当初是谁以激烈的言语让人民对营建业者充满了敌意、是谁在激化双方的对立、不就是柯文哲吗？如今他又回过头来肯定营建业者对经济发展的重要性，真让人无所适从。柯文哲已明白宣示他将不会打房，那么，他先前做过的种种承诺，还有多少可以相信？不言可喻。看着吧，柯P让柯粉失望的，绝对不会只有“不打房”这一桩！
[责任编辑：李杰]
京ICP证130248号京公网安备110102003391