分析：“独派”出走 对民进党未必是坏

　　香港中评社今日发表评论分析岛内2016选举，各政党情况。评论认为，“立委”战局不只蓝绿两大党正面对决，亲民党与台联党也来势汹汹扩张。最新的“台湾独立行动党”摆出来的阵仗很可观，“独派”出走另组政党，对民进党未必是坏事。民进党正往中间靠拢、迈向“中央”执政之路，少了独派的民进党或许可以降低“独”的色彩，中间选民比较放心。

　　评论摘编如下：

　　2016年台湾地区领导人，民进党蔡英文披绿袍迎战，中国国民党派洪秀柱上场、亲民党宋楚瑜蠢蠢欲动，这不仅是政权的殊死战，也是“国会”是否出现政党轮替、三党不过半、小党林立的分水岭。

　　“立委”战局不只蓝绿两大党正面对决，亲民党与台联党也来势汹汹扩张。近来，新政党如雨后春笋一个接一个成立，包括民国党、时代力量、社民党、绿党、树党、标榜“独立建国”以“公投护台湾联盟”为班底的“自由台湾”，深绿作家金恒炜也串联“独派”大佬、绿朝前政务官组成“台湾独立行动党”，新兴势力与老牌政党争锋，台湾“国会”版图犹如春秋战国陷入混战，牵动政党重组。

　　尤其，最新的“台湾独立行动党”摆出来的阵仗很可观，本土大佬出走，民进党应该很会很紧张；但他们已言明大选力挺蔡英文，绿营内讧警报稍稍解除。

　　其实，“独派”出走另组政党，对民进党未必是坏事。民进党正往中间靠拢、迈向“中央”执政之路，少了独派的民进党或许可以降低“独”的色彩，中间选民比较放心。“台湾独立行动党”政治号召与运动性质，彰显他们对理念价值的坚持，对民进党具有警愓作用。

　　就泛绿阵营来说，除民进党之外，就有7个小党抢食40%至45%绿色大饼，其中，民进党与台联党是唯二获得不分区“立委”席次分配5%门槛的政党，其他小党不是以特定议题为诉求（绿党、树党），成立多年却无法拓展版图，要不是就今年第三势力风潮下突起的新政党。

　　总体而言，民进党、台联党以及第三势力的共同特色是，政策理念主张多“中间偏左”，定位立场多是“偏独”政党，差别在于，“独”的强度与力度，还有标举反共旗帜的鲜明度

　　例如，金恒炜主导的“台湾独立行动党”汇聚“独派”精英，很多成员都是民进党政务官或领导人，代表民进党参选1996台湾地区领导人的彭明敏、前台湾领导人办公室秘书长陈师孟等。这是一个“精英型”“独派”政党，“台湾独立行动党”与民进党重迭性太高，年龄偏高，40岁以下年轻世代对他们不熟悉，如何争取民意支持，在大党林立的政治丛林杀出重围，是一大考验。

　　另一个问题，独动党如何跟草根型“台独”党合作，与公投护台湾的蔡丁贵为代表的“自由台湾党”整合或各走各的路；抢“台独”票的还有台联党，台联党政党属性以台湾主体性，现渐渐转为反共政党，这些“台独”派色彩都很鲜明。

　　至于，“时代力量”跟民进党走得最近，政策主张比较不极端，强调社会公平正义，然而，却因旗帜不够鲜明，而且走体制内路线，希望在大党林立的夹缝中求生存，却渐渐变成民进党小老弟的印象。“社民党”以“中央研究院”副研究员、“野百合学运”领袖范云为首，因为坚持走自己的中间路线，备尝艰辛。

　　这么多小党与第三势力兴起，人人高喊要争取不分区“立委”5%的政党门槛，但是，想获得不分区“立委”席次分配必须在区域“立委”至少推出10位参选人，现今很多小党连这样的基本阵营还无法到位，遑论不分区政党票。

　　熟悉选举的绿营人士分析，上次台联党的政党票9%，加上绿党2%，泛绿营阵的小党票大约11%多至12%左右，这些票由7个小党或第三势力分食，竞争激烈可见一斑。去年“太阳花学运”与“九合一”之后，外界看好第三势力在2016“立委”战局的实力，第三势力新兴政党成军的速度与数量惊人成长，但经过几个月操演与练兵，并不如想像的强壮，甚至同样奉民进党前主席林义雄为精神领袖的时代力量与社民党，羽翼未丰就上演分家戏码，第三势力的分歧自我削弱战力。

　　民进党都看在眼里，面对新政党一个接一个成军，未面露惧色。理由很简单，小党与第三势力实力不如预期，一般选民心理，如果属意的政党与候选人无法当选或无法分配不分区席次，投票时会考虑再三，部分选民还是回归理性面；其次，如果多数小党或第三势力未达5%门槛，无法分配政党票，最后，“中选会”将这些选票重新计算，再依得票率重新分配给大党。

　　就此而言，民进党、国民党两大党，甚至政党票可能成长的亲民党都可依比例可以拿到小党的政党票，跨过5%政党门槛的政党都是受益者。