说词解事：何为“防砖机制”

　　“防砖机制”

　　中国国民党5月25日公布2016“总统”候选人提名审查结果，仅“立法院副院长”洪秀柱一人过关，前“卫生署署长”杨志良未能通过联署门槛。国民党中央宣布将启动“防砖机制”。

　　所谓“防砖机制”，是指依国民党相关规定，只有一人通过初选登记时，国民党中央可办理该登记同志支持度民意调查。如果两家民调支持度平均未达30%者，“得建议不予提名”，代之以征召方式确定候选人。

　　看上去，“防砖机制”意在避免平庸候选人出线。实际上，正是“防砖机制”给国民党初选留下“后门”。这也是此前几位被看好的一线政治人物，没有如期领表登记的原因所在——还有被征召的可能。

　　既有参选之意，为何不按照正常程序登记，却寄望于征召？因为征召至少有一条好处，奉召而来，倘若败选，不必承担败选责任。以国民党当下的低迷态势，这一点对于未来还有企图心的政治人物十分重要。

　　照理说，国民党选情低迷，此时代表国民党参选，更多的是担当、责任而非荣誉。可惜的是，政治大咖想法多、顾忌多、算计多，让本来应该振臂而呼、凝聚人心的提名，变得扑朔迷离、波诡云谲。那边厢，民进党候选人蔡英文已从容布局；这边厢，国民党还在纠缠于候选人提名是否征召。当“小辣椒”洪秀柱一人站出参加初选时，有支持者痛批国民党“宁无一人是男儿”。其中更隐含的质问是：国民党要“十四万兵齐解甲”吗？

　　民主霸权

　　香港专栏作家屈颖妍近日因撰文针砭时弊，斥反对派“民主霸权”，遭到激进派恐吓，有人声言要屈颖妍一家五口“灭门，鸡犬不留”，还有人鼓噪支持者到屈颖妍家中，对她3个尚在求学的女儿“送上祝福”。

　　香港少数激进派这些做法，看上去很眼熟。早前所谓的“反水客”运动，围堵、叫嚣、谩骂内地无辜游客；最近，针对为逾期留港男童进行能力评估的大成小学，在校门外叫嚣、拍打大门，吓哭校内小女生，都如出一辙。他们这种所谓的“和平”行动，即使没有肢体冲撞也是暴力，是一种攻击他人心灵的语言暴力。

　　更值得一提的是，这是一种假民主之名而行的暴力。一个多元的社会，最重要的是包容，容忍有人激进，也容忍有人保守。真正的民主是，我不同意你的观点，也要捍卫你说话的权利，而不是“顺我者昌、逆我者亡”。稍有不同意见，便祭出“灭门”、骚扰人家未成年孩子等恐吓，这不是民主，而是暴民做主。激进派虽然只是少数，他们的行为却已损害香港社会的包容气氛。倘若异见者因此噤若寒蝉，对于政经民生的大事都不敢发声，损害的就将是全体香港市民的利益。（木鸣）