建言柯文哲：财团和官员都不能傲慢

　　台北市长柯文哲一上任，就锁定所谓的“五大弊案”，一举将前两任市长与所谓财团一起抹黑。台湾《中央日报》网络报对此发表评论说，自从柯文哲就任台北市长之后，“傲慢”这两个字大概是他最常说的两个字之一，而且批评的对象都是针对财团，包括远雄、鸿海、富邦等等。我们不愿从动机论来揣测柯文哲为何要如此批判财团，但我们必须指出如此批评所显现的问题，以免柯市长无法自省。

　　首先，财团本身不应该是一个负面语词，它只是一个经济运作的组织，不具有任何道德涵义。然而，柯市长上任后，却屡用道德意涵的语词加在财团身上，例如“傲慢”、“财大气粗”、“嚣张”等等，不一而足。这些用语，表达的是柯市长个人的观感，但从民众的角度来看，究竟这些财团在那些方面表现出“傲慢”、“财大气粗”、“嚣张”，并不是很明白确定。

　　相反的，我们倒是从不少方面看到柯文哲市长的“傲慢”、“嚣张”。柯文哲刚上任，对信义分局长当众耍官威的模样，对信义区西村里里长严长生拍桌，参加社会局主办的活动，对社会局局长当众“刮胡子”，都让我们见识到了什么是权力的傲慢。

　　其次，所谓“民不与官斗”，这是千古不变的真理。道理很简单，因为官掌握了公权力，总有方法可以整企业；而对企业来说，最好的结果只是双输而已。企业只是为了营利而己，何必去与官斗呢！简单地说，官与企业根本不是站在对等的立场。企业面对市长，真敢傲慢吗？老实说，我们怀疑。

　　事实上，柯文哲一上任，就锁定所谓的“五大弊案”，一举将前两任市长与所谓财团一起抹黑，然后再用前述的道德字眼来进行诛心的道德追杀。这种应该只见于专制或威权体制的手法，反而出现在曾经炮轰政府没有程序正义的柯市府，实在令人有是非巅倒，时空错置之感。

　　最后，我们要特别强调一点，在这几个案子上，市政府与这些财团是当事的两造，彼此的关系是以法令及合约为准。双方应该就事论事，就约论约，至于傲慢与否，一身酒气与否，都只是个人的情绪，不应成为合法、合约与否的判断准绳。到目前为止，我们不知市府勒令停工，是依据合约，或者是因为远雄傲慢。

　　大巨蛋工程毕竟是台北市的大工程，ＢＯＴ也是值得采取的一种作法，我们相信所有的台北市民都不希望，因为市长与企业陷入了带有个人情绪之争，而使此一工程停止、甚或拆除、抑或赔偿，造成市政府、企业、与市民三输的局面。

　　不幸的是，市政府已经勒令停工，远雄也决定采取法律途径。既然两造是契约的当事人，到了目前这个阶段，进入法律程序或许是唯一的解决方法。我们只能祈祷，法律能给这个案子一个最终的解答，以免台北市民再受凌迟。

浏览精彩评论 进入评论频道