台北市长柯文哲日前主动帮五大弊案“正名”，要大家不要叫它“弊案”，叫五大案即可。台北市政府应是为了厘清BOT制度问题，日前特举办了一场跟BOT制度有关的研讨会。市长柯文哲在研讨会结语时，突然主动帮五大弊案“正名”，要大家不要叫它“弊案”，叫五大案即可。由于柯文哲并未解释为何“弊”案突然不“弊”了，在场人士莫不感到错愕，不知柯文哲葫芦里究竟是在什么药？
台湾《中央日报》网络报日前发表评论说，柯文哲上任后积极揭弊，接连针对远雄大巨蛋、美河市、双子星、松烟文创、三创园区五大开发案，批评“怪怪的”，并且在未知会市议会及推动修法，即在没有任何法源情况下，筹组廉政透明委员会分组调查。调查过程中，柯受访时多次表示“如果这不是弊案，什么才叫弊案？”核心幕僚、廉政委员，也依样画葫芦，称这些开发案为弊案，“五大弊案”之说于是就此成形。
正当阅听大众期待柯文哲能够以他的勇敢，让台北市弊案一一现形之际，却突然改口称弊案已不弊了，真叫人情何以堪。若是现在已经不弊了，试问刚上任时，为何要用那么多合理的怀疑来质疑前市府开发案有弊？难道是因为查无不法，玩不下去了，所以才改口。若果如此，这一阵子跟着“五大弊案”议题团团转的媒体与网民，岂非都被当成傻子耍了吗？
不仅如此，柯文哲还把查五大弊案的责任推给媒体，表示因为近年来政论节目都在讨论BOT案，闹得满城风雨，市府面对这样一个问题，当然要解决，就像遇到疾病，是把问题找出来清创，过程中把脓挤出来或许有点吓人，但是后面才会恢复得快。柯文哲更指出，市府并非“反商仇富”，而是希望订定更完善的制度。
只是柯文哲可能忘记了，曾在面对鸿海集团标下的台北资讯园区时表示：“怎么会这么便宜，回去要再算一算”，不就有针对财团的味道吗？尤其是在鸿海集团董事长部台铭，要求市府在48小时内公布三创招标资料时，柯文哲更表示：“不管是48小时或几小时都一样，不可被财团控制，本政府也不受财团威胁”。如果上述谈话没有“反商仇富”，什么才是“反商仇富”呢？
不仅如此，柯文哲也重申，北市府是公家机关，不是“鸿海公司附设台北市政府”，没有一个财团可以用这种态度。柯文哲另也态度强硬对鸿海表示，“选举没拿过你的钱，没欠你，公事公办”的秋后算帐话都已经讲得如此不留情面了，若说没有针对性的“反商仇富”，谁信呢？
若是“怪怪的”、“合法不合理”，就可以被认定为弊案，天底下还有什么不是弊案呢？就以同样被视为弊案连连的台北大巨蛋为例，由于厂商盖好营运，市政府收不到任何权利金，因此被认为有弊。若按同样的标准评断，高雄巨蛋更要被调查才是，因为高雄市政府不仅在巨蛋营运后收不到任何权利金，而且还花了15亿（新台币，下同）协助厂商盖蛋。到底是谁更需要被调查呢？
BOT是推动民间参与公共工程，经一定特许程序由民间机构投资兴建及营运其中一部份或全部，特许经营期限届满时，民间机构应将营运资产，依原许可条件有偿或无偿概括移转与主管机关。由于BOT本身就有公益及奬励性质，岂能在不了解原委之下，就认定有图利厂商呢？若厂商未无利可图，试问为何要参与此种吃力不讨好的公共工程呢？既然弊已不见，就请尽速投入兴利吧！
[责任编辑：李杰]
京ICP证130248号京公网安备110102003391