刚过去的这个周末，国民党主席朱立伦“不参选”的消息引爆岛内舆论。“不参选”，朱立伦说了许久，可每次说都引发更多的猜想。舆论猜想的重点在于距离“大选”越来越近，朱立伦为什么还能耐住性子不松口，换句话说，人们大多认为，朱立伦表示“不参选”只是一种选举战术，既然是选举战术，意思很明显——朱立伦还是会在他认为合适的时候披上战袍，代表蓝营征战2016。而这一次，在民进党已经提名了蔡英文的情况下，面对媒体追问，朱立伦回应：“我不会参选2016，可以吗？”一句淡定的重复，却在岛内扔下了威力不小的震撼弹。
舆论哗然。首先在于，虽然朱立伦并不是在特别正式的场合再出此言，可是，时间点很特别。4月20日，国民党启动2016候选人领表，朱立伦在17日再说一次，就是放弃了回转的可能。作为政治人物，如果变来变去，在诚信上已经矮了一截子。因此，朱立伦的这次再说一遍，应该可以视为“弃选”正式表态。
舆论哗然。还在于，朱立伦为什么不选了。朱立伦在蓝营内一直形象不错，被视为中生代的“政治金童”，虽然朱本人从未公开表达志向，却一直被认为是国民党内后马英九时代的不二盟主。民进党由蔡英文征战，而朱立伦被认为蓝营内部蔡英文最强有力的竞争对手。虽然朱立伦一直说不选，可是蓝营内部拱朱声浪是一浪高过一浪。看似众望所归，朱立伦为什么就不愿意参选呢？
朱立伦担心的可能是“三输”。“九合一”选举后，国民党“六都”只剩下新北市，朱立伦虽然守住了这块蓝天，可是险胜的结果，也折损了他在国民党内的声望。如果朱立伦参选2016，就需要辞去新北市长。民进党前主席苏贞昌把户籍迁到了新北，一旦新北市长补选启动，国民党又有谁可以保证赢回？丢了新北的话，就算身为党主席的朱立伦没有引咎辞职，2016也将注定是更艰难的一战。若是输了2016，朱立伦还是会丢了党主席。如此，参选2016，朱立伦好比陷入了一个巨大的赌局，一旦赌输，输掉是“大位”、党主席和新北市长。最关键的是，这个赌局，目前看来，国民党是处于劣势的一端。朱立伦本来一贯行事谨慎，没有必胜的把握都不愿意出手，此情此势，“弃选”的决定似乎就不意外了。
朱立伦“弃选”当然也并不是说他没有政治企图，只是权衡之后的不得已而为之。如果2016年岛内再次政党轮替，朱立伦放眼的恐怕是2020年。蔡英文至今没有拿出更为务实的两岸政策，哪怕赢得了2016，四年执政也会产生极大变数。另外，四年的时间，国民党如果可以在团结、深耕基层、拔擢新血方面多下功夫，也不失为是一个韬光养晦、浴火重生的好时机。如此，2020再次出征，朱立伦所携带之气势和能量，与2016恐怕就大不同了。当然，放弃2016，谋求2020，同样也是个赌局。单就蓝营而言，朱立伦新北市长任期到2018年，2018到2020年如何保持政治热度？另外，如果2016，国民党全盘皆输，想要东山再起也是个不简单的命题。
舆论哗然。更在于，朱立伦不选了，蓝营谁来选？比较起来，2016“人选”，蓝营至今“难产”。民进党迅速推出候选人，蔡英文也已经高调启动了竞选行程，可是国民党4月20日领表、5月中旬登记，最快也要6月中人选才能出炉。对于参选人来说，是要在“大选”中求胜，而对于国民党而言，却是要求生。之所以“难产”，就是希望可以在这个从领表到确定人选的时间段里，尽可能地做好各方协调、把各种情况做一个沙盘推演，把选举可能对国民党的伤害降至最低。从某种程度上来说，“难产”也是国民党目前需要选择的一种策略。
朱立伦“不选了”，表达了朱立伦的主观意愿，可是由于“总统”和“立委”合并选举，至少北部“立委”选举还是需要朱立伦发挥“母鸡带小鸡”的作用，相信接下来，劝进的声音还是不会立刻平息。无论朱立伦最后选或不选，无论谁最后代表国民党参选，朱立伦的“不选了”会引爆舆论，都从一个侧面折射出了国民党人才缺失的窘境，也大致传达了蓝营内部对2016看法的主基调是艰难。（细雨烹茶/文）
[责任编辑：李杰]
京ICP证130248号京公网安备110102003391