美国《世界日报》19日发表社论说:岛内蓝军重量级领袖朱立伦17日抛出政治震撼弹,宣称不参加2016年“总统大选”。消息传出,各界震惊,蓝营支持者普遍感失望。如果他不改变初衷,后遗症不少。
文章认为,朱立伦一再表示不参加“总统”大选,当然有他的公私立场考量。首先,2014年“九合一”选举,他在新北市长选举仅以些微差距,险胜民进党的游锡堃,虽非败军之将,但却难言勇,还承诺选民市长要做到任满。
其次,他既接任国民党主席,希望鼓励国民党内其他精英出马,不想“裁判兼球员”,自己规划的目标是2020年再选;何况蓝营面对蔡英文领先的声势,选“总统”是国民党内公认的艰难任务。
再次,国民党“九合一”败选后,“六都”仅剩新北市,他如参选“总统”,很难带职参选,新北市长势须重新改选,不无可能让国民党再输,造成“六都”尽失;如果“总统”也选败,朱势须请辞国民党主席,等于“三头皆空”。
朱立伦动向受瞩目,主因有三。其一,他是蓝军所有可能参选者中,最具政治实力者,既是新北市市长,也是国民党主席。其二,他是蓝军台面上较不具争议的人物,国民党党内各方都可接受。其三,无论年龄、能力、口才,他都是蓝军中最具“总统相”的佼佼者。
但他愈是众望所归,一再拒绝出山,就愈可能伤害国民党气势,“主帅弃战,仗如何打下去”。如果朱立伦勇敢参选,即使属国民党的征召,国民党上下士气或可一振,并在辅选“立委”过程起“母鸡带小鸡”作用。即使问鼎宝座败北,因为已尽一己之力,求仁得仁,光荣败退,不会被视为国民党的罪人。
反之,如他不愿代表国民党参选,由其他党内精英“候补”,不仅其他人选胜算更低,也难发挥“形象牌”的引领示范作用。而让国民党“立委”候选人惨败,甚至失掉“立法院”多数党地位,其结果,因国民党主席畏战、怯战而导致国民党“总统”、“立委”选举双输,国民党声势将跌落谷底,而朱立伦也可能成国民党“新罪人”,国民党党主席职位恐难保。
其次,朱立伦拒绝披挂上阵,导致国民党在“总统”、“立委”选战双输,让民进党全面执政,两岸可能出现新局面。民进党选前都不愿接受“九二共识”,全面执政后,接受国共两党同意的“九二共识”的可能性偏低。台湾选举如以这样的结果“给北京颜色”看,两岸政治基础不牢下,两岸关系不仅“不进则退”,而且不免将如习近平主席所说的“地动山摇”。
第三,朱立伦是国民党主席,却不能为党分忧,以民之所好好之,带领国民党支持者与民进党奋战,有如将台湾命运和未来,拱手让给民进党操作。个人政治前途和算计先于大节大义,轻则使台湾发展迟滞不前,重则台湾命运万劫不复,则朱立伦如何面对蓝营选民?2020年将如何选?又如何寄望好的历史评价?
第四,两岸关系一旦“地动山摇”,亚太情势不免受波及。自认战略思维更贴近美国的民进党或蔡英文如胜选,可能误认台湾应配合华府在南海的政策,甚至宣布放“九段线”,使南海情势更复杂。另方面,绿营执政后也可能尝试与日本建立攻守同盟,共同对付中国大陆,虽未必能达此目标,但至少可藉操作这些议题,使西太平洋和南海情势更雪上加霜。
第五,绿营如轻举妄动,中美关系难免受波及。如果两岸关系生变在可控范围,则中美两国可能只像2006至2008年间针对“台独”相关议题进行控管。但如“台独”声浪因民进党胜选更甚嚣尘上,引发两岸紧张,甚至爆发军事冲突。如属民进党或蔡英文主动挑衅,则是台湾咎由自取,毕竟这是台湾多数选民投票的结果。但2300万人民又何辜?
朱立伦本有规划自己政治生涯的权利。但政治人物享有群众赋与的荣耀和信任,相对就有应尽的义务和该牺牲的权益。他最后究竟大局为重、苍生为念,或择安而栖、独善其身,台湾非绿营民众,特别是泛蓝选民,恐怕都有“斯人不出,奈天下苍生何?”的感受。就私利或顾大义,选或不选,就看朱立伦的抉择了。
[责任编辑:李杰]