外媒：朱立伦如坚拒参选 恐引发骨牌效应

　　美国《世界日报》19日发表社论说：岛内蓝军重量级领袖朱立伦17日抛出政治震撼弹，宣称不参加2016年“总统大选”。消息传出，各界震惊，蓝营支持者普遍感失望。如果他不改变初衷，后遗症不少。

　　文章认为，朱立伦一再表示不参加“总统”大选，当然有他的公私立场考量。首先，2014年“九合一”选举，他在新北市长选举仅以些微差距，险胜民进党的游锡堃，虽非败军之将，但却难言勇，还承诺选民市长要做到任满。

　　其次，他既接任国民党主席，希望鼓励国民党内其他精英出马，不想“裁判兼球员”，自己规划的目标是2020年再选；何况蓝营面对蔡英文领先的声势，选“总统”是国民党内公认的艰难任务。

　　再次，国民党“九合一”败选后，“六都”仅剩新北市，他如参选“总统”，很难带职参选，新北市长势须重新改选，不无可能让国民党再输，造成“六都”尽失；如果“总统”也选败，朱势须请辞国民党主席，等于“三头皆空”。

　　朱立伦动向受瞩目，主因有三。其一，他是蓝军所有可能参选者中，最具政治实力者，既是新北市市长，也是国民党主席。其二，他是蓝军台面上较不具争议的人物，国民党党内各方都可接受。其三，无论年龄、能力、口才，他都是蓝军中最具“总统相”的佼佼者。

　　但他愈是众望所归，一再拒绝出山，就愈可能伤害国民党气势，“主帅弃战，仗如何打下去”。如果朱立伦勇敢参选，即使属国民党的征召，国民党上下士气或可一振，并在辅选“立委”过程起“母鸡带小鸡”作用。即使问鼎宝座败北，因为已尽一己之力，求仁得仁，光荣败退，不会被视为国民党的罪人。

　　反之，如他不愿代表国民党参选，由其他党内精英“候补”，不仅其他人选胜算更低，也难发挥“形象牌”的引领示范作用。而让国民党“立委”候选人惨败，甚至失掉“立法院”多数党地位，其结果，因国民党主席畏战、怯战而导致国民党“总统”、“立委”选举双输，国民党声势将跌落谷底，而朱立伦也可能成国民党“新罪人”，国民党党主席职位恐难保。

　　其次，朱立伦拒绝披挂上阵，导致国民党在“总统”、“立委”选战双输，让民进党全面执政，两岸可能出现新局面。民进党选前都不愿接受“九二共识”，全面执政后，接受国共两党同意的“九二共识”的可能性偏低。台湾选举如以这样的结果“给北京颜色”看，两岸政治基础不牢下，两岸关系不仅“不进则退”，而且不免将如习近平主席所说的“地动山摇”。

　　第三，朱立伦是国民党主席，却不能为党分忧，以民之所好好之，带领国民党支持者与民进党奋战，有如将台湾命运和未来，拱手让给民进党操作。个人政治前途和算计先于大节大义，轻则使台湾发展迟滞不前，重则台湾命运万劫不复，则朱立伦如何面对蓝营选民？2020年将如何选？又如何寄望好的历史评价？

　　第四，两岸关系一旦“地动山摇”，亚太情势不免受波及。自认战略思维更贴近美国的民进党或蔡英文如胜选，可能误认台湾应配合华府在南海的政策，甚至宣布放“九段线”，使南海情势更复杂。另方面，绿营执政后也可能尝试与日本建立攻守同盟，共同对付中国大陆，虽未必能达此目标，但至少可藉操作这些议题，使西太平洋和南海情势更雪上加霜。

　　第五，绿营如轻举妄动，中美关系难免受波及。如果两岸关系生变在可控范围，则中美两国可能只像2006至2008年间针对“台独”相关议题进行控管。但如“台独”声浪因民进党胜选更甚嚣尘上，引发两岸紧张，甚至爆发军事冲突。如属民进党或蔡英文主动挑衅，则是台湾咎由自取，毕竟这是台湾多数选民投票的结果。但2300万人民又何辜？

　　朱立伦本有规划自己政治生涯的权利。但政治人物享有群众赋与的荣耀和信任，相对就有应尽的义务和该牺牲的权益。他最后究竟大局为重、苍生为念，或择安而栖、独善其身，台湾非绿营民众，特别是泛蓝选民，恐怕都有“斯人不出，奈天下苍生何？”的感受。就私利或顾大义，选或不选，就看朱立伦的抉择了。

浏览精彩评论 进入评论频道