祸起萧墙！台湾面临信心崩盘危机

　　台湾《工商时报》今日发表社论表示，近日岛内示警“台湾面临信心崩盘危机”。然而，台湾祸起萧墙已经不是一天两天的事，从蓝绿长年对立制造台湾分裂风险，到近年学运、公安、食安意外频传，致令老百姓寝食难安。民间对于台湾“利多”，例如经济成长迭次上修难以同喜；对于台湾“利空”，例如竞争力排名下跌却感同身受。

　　社论摘编如下：

　　上下互不信任的结果，大我的道义摆两旁，小我的利益摆中间。当小我侵害大我的“地雷”频繁引爆，就形成今日整个台湾疲于奔命的惨况，“这不叫信心崩盘危机，什么才叫信心崩盘危机？”

　　犹记政党再轮替，两岸关系改善，大陆游客来台观光，惊艳于台湾社会的富而好礼，因而传颂着“台湾最美的风景是人”的美谈。

　　如今，台湾社会突遇塑化剂、伪搀油、捷运杀人、高雄气爆、夜店杀警、馊水猪油，到不正义食品等一连串横祸，尽管不少评论仍执意怪罪“都是马政府的错”，但也有不少人赫然惊觉：“原来文明的台湾社会、最美的台湾风景都是假象！装出来的文明一旦崩解，比土豪式的不文明更不堪！”

　　何以自诩文明进步的台湾，如此不堪现实检证？我们要无奈地说，症结在于民主法制之不彰。民主法制，原是台湾从戒严到解严的最大政治成就，但随着近20年蓝绿恶斗激烈，政治意识型态逐渐凌驾所有价值，包括最该珍视的民主法制精神也被统独之争所蚕食。“立法院”内“骗、吵、闹”当道，密室协商取代理性辩论，多数党未必比少数党有优势。司法体系也向媚俗倾斜，雷同的案情，前后例却经常出现180度的两极判决，难怪连法律专家也感叹上法院如上赌场。

　　在上者“骗、吵、闹”，在下者有样学样，于是企业有意无意的诈骗防不胜防、两群人互看不爽就私刑处分、一场街头活动就可改变军法审判制度、一场占据府会的学运就可卡住重大贸易政策、一本书丢到台湾地区领导人身上只是“刚好而已”……试问在各方分寸尽失下，谁还在乎“勿以恶小而为之”？

　　面对立法部门的掣肘，行政部门既无大开大阖的空间与魄力，平日只能附和“小确幸”的主流论述以讨好选民，临乱则只能见招拆招。而小确幸的“糖衣毒药”副作用又更甚于主政者的应变无方。

　　“小确幸”一词源于日本知名作家村上春树，原意指在规律的工作与生活中，忙里偷闲的小小喜悦（例如喝瓶冰水），但流传到台湾，却被无限演绎。年轻人说不想像父母辈成天绑在企业组织讨生活，所以想开咖啡店追求“小确幸”；月光族说因为只赚22k，省吃俭用也买不了房，不如全花在自己身上追求“小确幸”；伪油业者当然也可以说，大家都想占便宜，搀油又吃不死人，何不趁机捞点油水追求“小确幸”。

　　更有甚者，当局还附和鼓吹“小确幸”，例如增加假日，连早已颁布的元旦假期都考虑弹性放宽，美其名为创造劳工“小幸福”。然而这种因为好施小惠，不顾配套，带头破坏规定的举措，就跟高举公平正义大旗，不顾配套，贸然推出证所税的躁进一样，都让人看轻台当局的能耐与智慧，从而又更助长社会“骗、吵、闹”的氛围。

　　诚如知名作家暨旅美学者张系国近日在《亚洲周刊》撰文指出：“的确，怪‘这个政府’是最容易不过的……我倒很好奇，为甚么没有人怪小确幸？在我看来，错就错在小确幸。什么是小确幸？讲白了，就是‘独善其身’或‘各家自扫门前雪’的观念…为什么小确幸不管用？道理也极简单，古人早就说过了﹕‘覆巢之下无完卵。’每个人都自私，你也小确幸，我也小确幸，个人要个人的小确幸、家庭要家庭的小确幸、公司也要公司的小确幸，结果呢？反而大家一起完蛋！”

　　张系国这番话讲得既痛心又客观，着实值得每个有心人深思。

　　最近连发的食安风暴，就像一面照妖镜，照见蓝绿两党的为政怠惰、照见老牌大厂的沉沦堕落、也照见民间应变的仓皇失措。最近连发的食安风暴，也有如压垮骆驼的最后一根稻草，将台湾社会逼到命悬一线的绝境，各方再不痛定思痛，反求诸己，其结果，真的就是大家一起完蛋！