台学者评“反核”：核能是必要之恶

　　台湾《旺报》今日刊载台湾战略学会理事长王昆义的文章指出，干净的能源在未能完全取代核能发电之前，使用部分核能发电，是人类使用能源的“必要之恶”，一项重大的改革，都必须经过繁复的政策评估，而不是在自己想当然尔的思维中进行改革，这只会让下一代吃尽这一代错误政策的苦头。

　　评论摘编如下：

　　林义雄在美丽岛事件坐牢时，1980年2月28日发生“林宅血案”，让他失去了母亲和一位双胞胎女儿，使他在台湾反对阵营中多了一份悲情，所以只要他站出来反对的事务，就多了一份力量。

　　核能是必要之恶

　　但是林义雄反对的事务难道都是对的吗？他在4月22日开始为“反核四”的“禁食”行动前，英国《经济学人》就报导说，日本3年前发生福岛核电厂灾变后，日本及德国相继订定“废核”政策；结果却是两国大量“烧炭”，增加燃煤电厂的发电量，使二氧化碳及其他化学物质排放量增加，不但使地球的“温室效应”更加恶化，还加速气候变迁，而且燃煤电厂的辐射排放量比核电厂更高。

　　《经济学人》这篇报道应该不是为了林义雄的“禁食”而跟他唱反调。事实上，使用煤炭发电，不只造成更大的温室效应。另外，美国的天然气热潮，也迫使煤矿业者对外寻找新市场，全球煤价因而重挫。目前德国燃煤电厂的平均发电成本只有天然气电厂的一半。在这个最重视绿能的欧洲国家，燃煤却大行其道，实属矛盾。而日本在福岛核灾后，也转用燃煤发电，日本政府4月11日通过的新能源计划更加重燃煤在长期电力供应上的地位。

　　所以，在干净的能源，例如太阳能、风力发电，还没法完全取代核能发电之前，使用部分的核能发电，应该是人类使用能源的“必要之恶”，而不是像洪水猛兽般的可怕。从这里看来，林义雄毕竟不是核能专家，他以“禁食”的方式来达到他的诉求，这也不见得就是“政治正确”的作法。

　　决策错误更可怕

　　2004年3月时任民进党主席、台湾民众精神领袖的林义雄，就曾在“立法院”门前静坐逼宫，要求落实改革，希望“‘国会’席次减半”，并改为“单一选区两票制”。为此，“立法院”于该年8月仓促表决通过“‘国会’减半”修宪案。结果这项小选区的改革，让民进党吃尽苦头。

　　因为实行“单一选区两票制”，里长都可能变成“立委”，但是在全台湾民气很大的政治人物，在缺乏地方经营之下，很可能就此拿不到选票，这也是民进党感受到很难变成多数党之因。

　　可以理解，民进党在推动一项改革之前，常常缺乏对制度的长远思考，才会出现理想眛于现实的作法。

　　如今林义雄又在搞“禁食逼宫”的作法，但是这项作法若成功，台湾的电价势必要大幅提高，这就可能逼得台商再次向外移动，届时台湾到底剩下什么，恐怕不是林义雄一个人可以盘算出来的结果。

　　所以，林义雄作为绿营的“圣人”，是否能更冷静思考台湾未来，让台湾不会再出现像“广设高中、大学”的错误教改政策，也不会出现“‘国会’减半”让民进党永远当少数的悲情。

　　一项重大的改革，都必须经过繁复的政策评估，而不是在自己想当然尔的思维中进行改革，这只会让下一代吃尽这一代错误政策的苦头。（王昆义，作者为台湾战略学会理事长、教授）

浏览精彩评论 进入评论频道