蔡英文3月15日宣布参选民进党主席。当天答复媒体提到，“两岸政策有其特殊性……面对两岸关系与对岸，我们要有一致性的立场。”香港中评社今日发表社评指出，蔡所提的“一致性立场”到底是民进党要有一致性立场？还是台湾社会要有一致性立场？令人好奇。2011年蔡英文提出“台湾共识”，时间过了3年，蔡又重申两岸政策要有共识，岂不是旧饭新炒？
评论摘编如下：
蔡英文3月15日宣布参选民进党主席，她一席声明“时代变了，我们所处的环境也变了，如果我们坚持活在过去，我们只会被世界淘汰”，给予支持者强大鼓舞。这场主席选举是民进党近年来最精彩的一次，外界高度期待有更透明的政策辩论，看民进党要如何完成最后一哩路。
两年一次的民进党主席选举如今确立是苏贞昌、蔡英文、谢长廷的“三国演义”，谢主张应举办两岸政策辩论，苏蔡迄今都没有明确回应。我们认为，谢的主张是有道理的，根据民进党3月13日发布的民调，有4成民众对民进党“逢中必反”表达不满。问到哪个政党的两岸政策执行成果比较满意？（民27.7%、国47.8%）；较支持哪个政党的中国交流态度（民31.4%、国45.7%）；哪一党的两岸政策跟你比较接近？(民35.2%、国41.1%）等，民进党全部都输给国民党。
台湾的公共政策当然不只有两岸政策，但两岸政策是上位政策，前述民调显示苏贞昌领导的民进党，两岸政策并未贴近民意，这也是民进党无法重返执政的主因。党魁选举不是选美，当然要把政策摊开来接受检视。尽管民进党具主席投票权的合格党员只有10多万，但民进党是台湾最大在野党，台湾地区领导人选举得票率逾4成，换算人口数有上千万人，其党魁的政策主张动见观瞻。
再回顾前几次民进党主席选举，2012是五抢一，苏贞昌、许信良、苏焕智、吴荣义、蔡同荣参选，前后办了三场电视辩论。2008蔡英文与尤清角逐，形同蔡一人参选，也有举行政见发表会接受提问。相较于过去这二次不太会有意外的主席选举，2014可说是民进党近几年来最激烈、最精彩的一次党魁争夺战，不到最后不知鹿死谁手，正是如此更须要有透明的政策辩论。
尤其是苏贞昌，他领导民进党这两年，承接蔡英文2012败选未完的最后一哩路，党中央自己做的民调却证明，以苏现行的两岸政策，蔡留下的那一哩路还是走不完。但从苏最近的两岸论述，却完全没有任何往中间移动迹象，甚至还愈往“独派”靠拢，距离主流民意愈来愈远。最近“立法院”审查两岸服务贸议协议，宛如过去审ECFA逢中必反的翻版；然而ECFA过了，民进党也说执政后会概括承受。
我们根据苏蔡谢三人过去的两岸论述，苏蔡其实是很接近的，民进党人士私下受访也这么分析。我们注意到蔡英文宣布参选主席当天答复媒体提到，“两岸政策有其特殊性，对我们来讲，这(两岸议题)不是我们完全可以掌握的政策取向，现阶段最重要的是整合大家意见，进而形成共识，这是我们最重要的工作，面对两岸关系与对岸，我们要有一致性的立场。”蔡所提的“一致性立场”到底是民进党要有一致性立场？还是台湾社会要有一致性立场？令人好奇。
如果是后者，我们不禁觉得时间又好像拨回到2011 年，蔡英文担任民进党主席，打造“十年政纲”，争取台湾地区领导人提名那段时间。蔡当时丢出了“台湾共识”这个名词，炒得火热，苏蔡两人还为了谁是“台湾共识”名词的创造者较劲了一阵子。时间过了3年，蔡又重申两岸政策要有共识，岂不是旧饭新炒？
不论是苏或蔡，如果还要再把“共识”这个词端出来，回避对两岸政策表态，那就实在太不智了。台湾的两岸政策不论今年、明年，永远都不可能有共识。根据“宪法”，台湾地区领导人选举结果就是“共识”，2012马英九连任，“九二共识”就是“台湾共识”。面对党魁之战的“三国演义”，欲参选党魁的谢长廷已端出“宪法各表”，距离5月的主席选举还有一段时间，各界都很期待苏贞昌、蔡英文也诚恳地端出去文字游戏的两岸论述，展现带领民进党完成最后一哩路的决心，进行一项君子之争。
[责任编辑：张洁]
京ICP证130248号京公网安备110102003391