下月国民党主席马英九和民进党主席苏贞昌将公开辩论两岸服务贸易协议。“苏系”之前对辩论颇为抗拒，但隔天就“变脸”。香港《大公报》今日发表评论指出，苏贞昌答应辩论，应是经过评估，认为不无胜算，而决定放手一搏。其中最重要的考虑是想借“马苏辩”增加苏贞昌的媒体曝光度和社会关注度，把蔡英文及其“国是会议”的构想打入冷宫。
评论摘编如下：
10年前，时任台湾地区副领导人的吕秀莲就曾预言，苏贞昌是未来民进党内唯一能挑战马英九的人。10年后，这个预示就要“应验”了：下月国民党主席马英九和民进党主席苏贞昌将公开辩论两岸服务贸易协议。
2008年台湾地区领导人选举苏贞昌屈居谢长廷副手，2012年在党内初选中又败在蔡英文的石榴裙下，而失去两次与马英九正面对决的机会，如今电视辩论会虽无关选举，但也是台湾社会关注的焦点，如果在论战中占上风，既可解两次台湾地区领导人选举之憾，又可向党内劲敌蔡英文“耀武扬威”。正是多了这些政治算计和个人恩怨，使苏贞昌在面对服协辩论时，比马英九多了几层压力。马英九如果在辩论中表现出色，固然能提高声望，但已无选举压力，3年后铁定卸任。然而，对志在2016年台湾地区领导人选举的苏贞昌来说，辩论表现好坏与否，攸关其政治前途。因此，下月的辩论会可视为苏贞昌选举的热身赛。
据岛内民调显示，超过6成民众支持蓝绿党魁辩论服贸协议。当主流民意向蓝绿阵营发出“战书”后，马英九和苏贞昌都不可能拒战。其实，辩论正中国民党下怀。这两个月来，泛绿阵营不断污蔑和抹黑服协内容，误导和恐吓基层民众。马英九早前痛批关于服协的争议已变成“造谣”与“辟谣”之战，电视辩论正好为国民党当局提供了拨乱反正的平台。反观民进党抛出的反对服协的理由都是子虚乌有、凭空捏造的，在铁一般的事实面前难免错漏百出。这也是至今民进党内对苏贞昌应否参加辩论仍莫衷一是的原因。
不少人以3年前马英九和蔡英文辩论两岸经济合作框架为例，预料马英九这次是胜券在握。然而，苏贞昌不同蔡英文。虽然国民党在事实根据上占优势，但辩论还要配合口才技巧和临场应变。苏贞昌在这两方面的经验比蔡英文丰富。1971年苏贞昌从台湾大学法律系毕业后从事律师工作，1979年底在“美丽岛事件”爆发后，担任其中一名当事人姚嘉文的辩护律师，并开始走上从政之路，还因辩才好而获得“党外名嘴”的称号。后来苏贞昌当选台北县长（现改名为新北市），还当过“行政院长”、民进党主席，演讲、辩论可谓家常便饭。
“苏系”之前对辩论颇为抗拒，但隔天就“变脸”，答应辩论，应是经过评估，认为不无胜算，而决定放手一搏。其中最重要的考虑是想借“马苏辩”增加苏贞昌的媒体曝光度和社会关注度，把蔡英文及其“国是会议”的构想打入冷宫。苏贞昌若在辩论中获好评，必能打击蔡营士气；即使苏贞昌在论战中表现不佳，“苏系”仍可引当年“马蔡辩”中蔡英文败给马英九的例子为苏贞昌辩护。如此一来，苏贞昌在辩论中不论表现好坏，都能立于“不败”之地。
[责任编辑：张洁]
京ICP证130248号京公网安备110102003391