部分学生团体近日再度串联、发起反媒体垄断的动员，民进党主席苏贞昌也立即在脸书予以呼应，并宣称将在“立院”推动反媒体垄断的立法。台湾《中国时报》1月2日发表社论指出，不论今天这个所谓反媒体垄断运动的陈义有多高，政治力量一旦介入，就已经变质。苏主席表态介入，证明这已不再只是一个所谓清纯的媒体改革运动，而是含藏着政党斗争算计的政治事件。美好的台湾难道要一再上演这样的戏码吗？
社论摘编如下：
部分学生团体近日再度串联、发起反媒体垄断的动员，民进党主席苏贞昌也立即在脸书予以呼应，并宣称将在“立院”推动反媒体垄断的立法。很显然，不论我们如何一而再、再而三的善意提醒，苏主席还是执意的将攻击特定民间媒体的作为，包裹在他政治斗争的计划里。
作为一个最大的在野党领袖，苏主席反对执政党的一切做为当属天经地义，但“反”到去强力干预一桩民间媒体产权的合法交易，不仅是严重越界，更是严重失格。我们先前已经一再提醒过苏主席，作为一个在野党的高度，如果是真的关心媒体，该思索的是如何推动建构一个更健康发展的媒体环境，绝不是锁定个案论断指控，更不能直接冲着特定的民间合法交易进行粗暴的干预，这种作为讲直白一点，根本就是打着捍卫言论自由的旗帜在反言论自由。
苏主席的这个失当举措，并不是只有我们觉得不妥，包括绿营内部的多位重量级人士，如民视大股东吴子嘉，如前“立委”郭正亮等都曾公开直指其不妥，很遗憾苏主席还是一意孤行，持续冲着旺中媒体集团穷追猛打，甚至祭出政党政治斗争的手法，去打压一个合法经营的民间媒体，而且下手是愈来愈重。
我们真的担心，这样的政治领袖，连在野阶段都习以政治斗争的手段去攻击特定民间媒体，一旦未来若是有机会成为台湾地区领导人，还不知会做出什么违法失格的事呢！请记住，今天有本事制造寒蝉效应的，从来不是特定的民间媒体，而是拥有行政资源的政治力。
我们也当然清楚，苏主席是一位善于政治精算的人物，或许就是经过某种缜密的算计，认定“反旺中”可能攫取某种政治利益，才会一再做出这般幼稚的政治操作。尽管我们真的猜不着苏主席心中的真正算计为何，有一点倒是现在就可以确定，即苏主席将会是民进党党史中，第一个以政治手段介入民间购并交易的党主席，这段历史纪录将会永远跟着苏主席，也会跟着民进党。这段历史将记载着，苏主席所领导的民进党，从并未领导全党悉心力提出任何可长可久的公共政策方案，而是不断企图依靠干预打压媒体产权合法的交易来累积他个人的政治资源。
对于那些动员反对媒体垄断的部分学者与学生团体，我们只能表达最深沉的遗憾。过去几年，台湾曾经出现过好几桩媒体产权交易的案例，都可能涉及垄断争议，但却从未见任何论者或团体出面发声，独独针对旺中媒体集团一再的攻伐诋毁；许多人士透过社群媒体所发动的围剿，其程度已仿如中世纪猎杀女巫般凶狠，甚至已到欲去之而后快的地步，硬是将一个真心关心这片家园的媒体集团给妖魔化，针对这一点我们真的无法理解，也非常痛心。
旺中媒体集团在台湾的所有投资或购并，都是严格遵守“法律”，也只期待相关主管部门能够“依法行政”，这是我们的最卑微的要求；如果今天少数几个人发明几句捕风捉影的口号，动员一些人抗争，就可以摧毁一个合法的投资与交易，那我们认为，这才是当下台湾真正该面对的重大危机。
更重要的是，不论今天这个所谓反媒体垄断运动的陈义有多高，当政治力量一旦介入，它就已经变质。如今民进党的苏主席已经表态介入，证明这已不再只是一个所谓清纯的媒体改革运动，而是含藏着政党斗争算计的政治事件。谁在利用谁，我们并不介意，我们只是慨叹，美好的台湾难道要一再上演这样的戏码吗？
[责任编辑：张洁]
京ICP证130248号京公网安备110102003391