赵国材：“购岛”闹剧是赤裸裸的诈欺

台湾渔民举行反日示威，号召两岸同胞共同保卫钓鱼岛。王文摄

　　——访台湾著名国际法专家赵国材 

　　日本政府不顾中国的强烈反对，悍然宣布“购买”钓鱼岛及其附属的南小岛和北小岛，实施所谓“国有化”。近日在海南出席第二届“两岸共同维护中华民族领土主权和海洋权益研讨会”上，台湾著名国际法专家赵国材教授表示，日本政府此举目的在于混淆视听，强化“实际控制”，以便逐步对钓鱼岛进行窃取，“窃占别人的所有物进行所谓‘买卖’，这是赤裸裸的‘诈欺’行为”。

　　买卖双方都不是合法所有者

　　赵国材表示，日本政府所谓的“购岛”合同，是一份欺诈世人、挑衅国际法规则的非法空文，因为买家卖家都不是土地的合法所有者。

　　日本通过《马关条约》窃取台湾后，福冈人古贺辰四郎向日本政府提出申请“借用”钓鱼岛，并获得“无偿借用”钓鱼岛群岛30年的权利，其后，古贺辰四郎的次子古贺善次“继承”了对钓鱼岛的“所有权”。1972年后，埼玉县栗原家族陆续向古贺家族“买下”了钓鱼岛列屿中的南小岛、北小岛和钓鱼岛主岛。

　　赵国材说，日本政府与石原慎太郎挑起“购岛”风波，实际上是在演一出双簧戏，意在通过对岛屿“所有权”的交易，一方面强化“有效管理”，另一方面混淆国际上和日本国内对钓鱼岛主权问题的认知，进而改变钓鱼岛现状。

　　赵国材指出，1971年6月17日签署的日美《归还冲绳协定》中包括“尖阁列岛”，这是日方常常引用以证明其在国际法上拥有钓鱼岛主权的主要依据。日本首相野田甚至公然宣称钓鱼岛“不存在领土问题或所有权问题，因为日本实际控制着这些岛屿”。这是强盗逻辑，显然不符合历史事实。

　　1971年6月17日，美国与日本签署协定，私自将钓鱼岛列岛的行政管辖权随同冲绳管治权一起交予日本，引发两岸及海外华侨华人的强烈反对。当时，台湾的青年学生纷纷走上街头游行抗议，向美国驻台“使馆”递交的抗议书就是由赵国材撰写。迫于压力，美国政府不得不做出澄清，公开表示：“把原从日本取得的对这些岛屿的施政权归还给日本，毫不损害有关主权的主张。”《归还冲绳协定》实质上是“左手交给右手”，因为“私相授受”是不符合国际法的，中国的领土怎么能由美国作为“礼物”送给日本呢？

　　赵国材表示，在战后领土归属问题上，日本只能严格遵守《开罗宣言》和《波茨坦公告》。根据日本接受的《波茨坦公告》规定，日本主权采列举式的方法，仅限制在本州、北海道、九州和四国以及其他由签署国（包括中、美、英等国）所决定的小岛，日本窃取的所有中国领土应该归还，这当然包括作为台湾所属岛屿的钓鱼岛在内。

[责任编辑：张洁]