陈水扁议题需要慎重思考

　　前台湾地区领导人陈水扁到底有没有在狱里闹自杀，现在真相不明，台湾《中国时报》今日发表社论指出，即使厘清了事实，也没有拆解这个政治未爆弹的潜在杀伤力。陈水扁的罪刑已经由司法处理，但如何减轻扁入狱所持续消耗的社会成本，却还需要政治智慧。

　　社论摘编如下： 

　　绿营发起要求让陈水扁“保外就医”已有一段时间，“立委”许添财与陈致中拜会“立法院长”王金平时拿出医院的精神报告，指扁已经出现创伤后压力症候群与重郁症，还说扁已经自杀过3次，两次绝食、一次撞墙。台大医师柯文哲还表示，如果扁狱中环境再不改变，再关4年“保证”会出事。家属委托的医疗小组报告，也指出陈水扁有冷休克、自律神经失调等问题。

　　但前台湾地区副领导人吕秀莲探视陈水扁后转述他的话说，所谓曾经自杀3次，是被拘留在看守所时的事，不是到台北监狱服刑后发生的。台北看守所随即澄清说，陈水扁在北所只有发生3次绝食，没有撞墙之事。台北监狱则强调对陈水扁的起居健康特别关注，入狱以来绝无企图自杀之举。

　　综合分析上述这些各说各话的信息，大致还是可以归纳出一些共同的轮廓，亦即长期关在窄小局促的牢房，从曾经大权在握沦为失去自由、妻儿离散的孤单囚徒，今生几乎再难脱身，这对陈水扁造成了极大的心理冲击，也让他的身体状况逐渐恶化。陈水扁因此想尽办法要离开牢房，除了经常在政治议题上发声之外，监狱外绿营救扁的动作也持续不断。

　　其实，陈水扁的感受与反应并不特殊，受刑人大概很少过得乐不思蜀的，忧郁、难过、受不了、想出去，是任何关在囚室里的人必然会有的反应。但司法公权力之所以要剥夺一个人的自由权，就是为了要惩罚其犯罪行为，这点，扁咎由自取，怨不得人，是他对不起台湾，不是台湾欠他什么。

　　可是，扁又的确不是一般受刑人，他的遭遇是有社会效应的。他当过8年的台湾地区领导人，两次选举各得到数百万选民的支持，他曾经是基层民众小卒出头天的梦想实现，是本省族群扬眉吐气当家作主的象征。这样一个标的人物为贪渎而沦为阶下囚，本来就反扁的人当然愤怒，但支持扁的人却是伤心，因为自己依赖的梦想也跟着流血，这种伤痛与挫折之强之深，旁人很难想象，却可能在持续发酵后，成为社会和谐与族群关系的一个难以化解的心结。

　　陈水扁的问题，如果处理不好，会一直纠缠着台湾政治与整个社会。其实，这可以从好几个层面来处理。一是专业医疗上的评估，尽管北所自认医疗照顾能力无虞，但为释疑，不妨另请几位有专业声望的医生组成小组，确保陈水扁可以得到良好的健康照料，而这些医生的专业评估意见，因为相对中立，也比较能得到社会大众信赖。

　　另外，则是政治处理的问题。坦白说，当初吴淑珍能够不必服刑，就是顾虑到她身体孱弱，担心不堪狱中生活而有不测，届时势将为社会和谐造成严重而长远的破坏。这里不是针对个人，而是希望顾全珍贵而脆弱的社会和谐与族群关系，是不忍社会遭受风暴，让台湾发展付出超过司法正义的惨重代价。

　　今天陈水扁的自杀也许是被夸大了，但决策最高当局必须考虑到，陈水扁如果出状况，有可能引发一场政治危机。不管是真抓狂还是假动作，陈水扁一闹起自杀，绝对难以收拾。而即使不走到这一步，他的身体或精神状态如果恶化，北监再怎么坚称照顾得宜，也还是有人不信。

　　所以，眼前在“行政权”可及的范围内，北监可先对陈水扁的生活环境与待遇作改善，并且对外公布。这至少可向民众证明司法单位对一位前台湾地区领导人的礼貌，与对挺扁群众心情的关切。即使陈水扁有些状况，理性的民众也不至于信不过狱方。

　　陈水扁的问题，司法的归司法，医疗的归医疗，政治的，则终归还是需要政治处理。如何拆解引信，避免未来危机引爆，同时逐渐消缓陈水扁议题对台湾社会的冲击力，需要当局慎重思考。

浏览精彩评论 进入评论频道

[责任编辑：张洁]