台湾《中央日报》网络报4月30日针对民进党主席选举首场电视政见会发表社评。文章指出，5个候选人发言重点，多半集中于民进党党务改革、如何打赢2014年选举以及“特赦”陈水扁，政见会没有激起太多火花，也听不到任何务实可行的两岸政策。
社评摘编如下：
民进党日前举行党主席选举首场电视政见会，尽管没有激起太多火花，但也听不到任何务实可行的两岸政策，更看不出任何前瞻具体的远景。如果后续两场都是如此，非但无法改变民众对民进党的观感，也不会改变苏贞昌领先的选情。
在首场政见会中，5人发言重点，多半集中于民进党党务改革、如何打赢2014年选举以及“特赦”陈水扁，仔细比对前两项议题，各个候选人之间的差异其实不大，但也没有什么惊人之论，都是老生常谈，自然无须赘述。
就“特赦”陈水扁而言，在政见会之前，除了苏贞昌之外，其余4人都已公开表态无条件支持，苏贞昌虽不反对，但他认为陈水扁有多起官司未结，“特赦”也属于台湾地区领导人所属职权，马英九既已多次说不考虑，民进党如果再要求“特赦”，无异“说一次就被洗脸一次”，因此他主张，先让陈水扁“保外就医”，在法庭上公平审判。政见会中其它4人再提旧调，苏贞昌也重申主张，并声称他的看法与党的决议一致。
至于两岸问题，今年台湾地区领导人选举之后，民进党内普遍认为两岸政策确实是败选的主要原因，即使蔡英文也不得不承认，民进党处理大陆问题必须要了解大陆，并且要从互动中了解大陆。因此，外界十分关切这5位候选人对两岸关系，究竟抱持什么态度？他们对“九二共识”究竟承不承认？如果不承认，他们又能提出什么可行的替代方案？能够够使台湾民众放心？
然而，政见会中“独派”的吴荣义与蔡同荣，对于大陆政策几乎没有着墨、苏焕智虽强调应该设置平台，理性讨论两岸政策，却并未说明民进党应如何与大陆互动？如何使民众对民进党产生信心？至于一向被认为民进党内对两岸政策最有研究，也最有创意的许信良，却意外地并未就两岸政策提出具体的主张；苏贞昌则只是重申民进党要了解大陆。更重要的是，他依旧强调民进党不能丧失传统价值，所以他还是以“台湾前途决议文”为基础，阐述其两岸政策。
对于两岸政策如此淡化处理，或许是所有候选人都了解在党内的政见会中，如果不能维持捍卫“一边一国”的基调，就必然会遭到党内“基本教义派”的围剿；但若过度突出“台独”色彩，又会被外界质疑与现实脱节，所以只好轻描淡写。如此回避闪躲的态度，固然可以理解，却会使外界倍加失望，因为民进党若不能提出务实理性的两岸政策，就无法与大陆友善互动，也无法使岛内民众安心，模糊以对只不过突显这些候选人没有担当而已。
平心而论，无论在申论、交互诘问或是结论，苏贞昌的平均表现确实要比其它4人略胜一筹，这当然与他曾经担任党主席和“行政院长”，对于党务与政务比较熟悉有关。在过程中其它4人虽然没有围剿苏贞昌，但显然都以他为主要对手；为了表示豁然大度，苏贞昌不但对所有质疑都低调响应，在提问时也主动放弃机会，纵然其它候选人未必领情，至少不致增加反苏阵营的敌意。
总之，这次政见会固然杀伐并不激烈，但也没有什么值得赞赏之处，可以预见。苏贞昌的优势并没有受到任何影响，只要他稳扎稳打，相信最后一定是他获胜。
[责任编辑：张洁]
京ICP证130248号京公网安备110102003391