由岛内深绿社团发起的“轰轰烈烈”的救扁行动，近来令民进党左右为难颇为头疼。台湾《联合报》今日发表社论指出，绿营内部对于是否行动要求当局“特赦”陈水扁有所分歧，民进党中常会之所以做出“避免个人行动”的决议，当然是认知到社会对此事的观感欠佳。民进党之所以还在玩“赦扁”的游戏，未必是出于对陈水扁的关注，而是觊觎他的剩余价值。民进党仍想将陈水扁的问题“外部化”，但其实却始终是民进党内分歧矛盾的“内部化”难题。
社论摘编如下：
对于“特赦”陈水扁的问题，民进党中常会决议现阶段的目标只放在“保外就医”，要求党内公职人士避免“个人行动”；但仍有多名“绿委”签下“赦扁”联署，和民进党中央唱反调。对此，正处于青黄不接的民进党，似乎束手无策。
发起“特赦”陈水扁联署的“立委“陈唐山说，他不觉得民进党中央的口气有“那么硬”，还呛称“‘立委’又不是党中央派任的”。言下之意，党 的决议可不理会，个别“立委”应有自由行动的空间。扁嫡系“立委”高志鹏则说，“赦扁议题”是国民党要头痛，怎么会变成民进党头痛；他主张，党不必“将外部问题内部化”。
绿营救扁之所以出现这种立场歧异的现象，原因有几：第一，各人与扁的亲疏有别，尤以“独派”社团及与扁关系密切的“一边一国”联线表现最为积极，其中亦掺有吴淑珍指称的“拿人手软”因素。第二，与党内的权力斗争有关，各派系借此杠杆5月党主席及两年后“七合一”选举的卡位，而各怀盘算。第三，与民进党多年来怯于处理此事有关，当初案发时既极力挺扁，导致他定罪后难以切割，以致今天仍在社会正义和政党利益之间徘徊难决。所以，“赦扁”议题成为民进党的“内部议题”；因而有人主张党中央应命令立院党团对此议题“团进团出”，以免党内分裂。
事实上，民进党中常会之所以做出“避免个人行动”的决议，当然是认知到社会对此事的观感欠佳。陈水扁不认罪、亦不道歉；绿营虽可以健康为由要求当局让他“保外就医”治疗疾患，却绝非要求马英九“特赦”的正当理由。问题就在，民进党既从来没有勇气谴责陈水扁的违法失德，对“独派”扁迷将陈水扁奉为“台湾国”的旗手也就难以反驳，乃至时不时要被这些深绿“极独”的团体牵着鼻子走，这完全是自食其果。
陈水扁以政治明星之姿登上台湾地区领导人之位，透过民粹召唤，带给了向往“新国家”的民众无限希望，这是那波“本土化”迷思的附加产物，也因此部分“扁迷”迄今仍拒绝将他从神桌上移开，但民进党明知陈水扁的形象已经轰然崩毁，却又不肯公开反省，亦无力与扁切割，因此使陈水扁的阴影仍在绿营天空流连不散，这也使得陈水扁的问题始终皆有“内部化”的效应。
陈水扁的政治定位有三极化的现象：对深绿支持者，他是至高瑰宝；在多数民众眼里，他是台湾之耻；但在民进党手中，他则成为一个政治工具，“外部化”时可“使国民党头痛”，“内部化”时却成了“使民进党头痛”的烫手山芋。这正是台湾民主化进程中难以咀嚼、也消化不良的一页：在这里，不仅不断虚耗台湾的民主能量，也卡住了民进党的提升与转化。
事实上，民进党之所以还在玩“赦扁”的游戏，未必是出于对陈水扁的关注，而是觊觎他的剩余价值。但是，若将“赦扁”操作过度“外部化”，民众对民进党“死抱阿扁”的态度恐怕难有好感，因此也使得党中央对“外部化”有所顾忌。何况，陈水扁若获得“特赦”，对民进党将是正面帮助居多或是负面效应居多？以陈水扁在狱中仍不断指指点点的表现，他出了牢笼绝不可能甘于沉默，届时整个党岂不又要受制于他？因而，若将“特赦”扁“外部化”，倘待扁真获“特赦”，那对民进党必将是一个如蛆附骨的“内部化”议题。
高志鹏说“赦扁议题”应该是国民党头痛，而不是民进党头痛；这种说法，正是典型的“工具化”思维。拖了5年，民进党仍想将陈水扁的问题“外部化”，但其实却始终是民进党内分歧矛盾的“内部化”难题。依高志鹏的说法，“外部问题不要内部化”；但是，民进党对“赦扁”操作的犹豫踟蹰，却又显得不敢贸然“将内部问题外部化”。进退失据，内外两难，这正是民进党今日所处困境。
[责任编辑：张洁]
京ICP证130248号京公网安备110102003391