绿营“一边一国连线”与本土社团发起连署“特赦”陈水扁，民进党在这项连署行动展开之际，中常会便忙不迭的决议，要求党公职人员在党未做出公决之前，个人应避免参与连署。台湾《中华日报》今日发表社论指出，民进党中央这项决议，显示民进党仍与陈水扁“剪不断，理还乱”。本土社团、扁系和吴淑珍一连串形同威胁恫吓的动作，使民进党陷入进退两难的窘境。
社论摘编如下：
陈水扁是否应该“保外就医”或是“特赦”？绿营始终炒作不断，特别是最近一个月来，吴淑珍扬言不让陈水扁保外就医，“就带人到凯道抗争”，并声称拥有资助绿营要角选举经费的帐目和签收单；又有“扁系立委”在“立法院”连续88次追问“应不应特赦阿扁”？挺扁本土社团更要求民进党及“台联党”立委，连署催促马英九“特赦”陈水扁，还计划拜会民进党主席参选人，针对“特赦”陈水扁表态，否则不排除反辅选。
这一连串形同威胁恫吓的动作，使民进党陷入进退两难的窘境。民进党如果完全置之不理，担心吴淑珍会真的公布名单；民进党如果呼应连署，又担心会被舆论抨击，所以只敢主张“移监服刑”或“保外就医”，而不敢贸然支持“特赦”。民进党团总召柯建铭强调“目前没有任何决议要求特赦”，民进党不用“自取其辱”。
民进党为什么态度保留？主要是时机和条件都未具备，社会氛围也未形成。就法的方面看，“特赦”是针对“受罪刑宣告之人”，台湾地区领导人可以依“宪法”行使“特赦”，“免除其刑之执行”；也就是罪刑宣告确定之后才有所谓“特赦”问题，但陈水扁还有伪证、渎职、贪污等案件尚在审理，司法程序并未走完，何来“特赦”？
就理的方面看，陈水扁矢口否认贪渎，更咬定受到政治与司法迫害，既无悔意也不认罪，扁家汇往海外的巨额犯罪所得，更未在陈水扁认罪下悉数主动汇回，在此状况之下，若还将其“特赦”，其谁能服？
再就情的方面看，陈水扁于2010年12月移到台北监狱开始服刑，至今还不到1年4个月，已有二次戒护就医纪录，观其就医情况，台北监狱的医疗设备，应足以疗治其“病况”，必要时一样可以戒护就医，是以应无移监服刑或保外就医的迫切需要，更遑论“特赦”。何况，台湾高达5万名受刑人中，较陈水扁病情严重者大有人在，如果陈水扁可以因病“特赦”，其他受刑人岂不要比照办理？
事实上，民进党不是不了解，“特赦”陈水扁议题，背后势必有人操作，以陈水扁为盾牌，实际却冲着民进党而来，其目的就是要形成压力，借由“立委”被迫表态，使民进党中央不得不跟进。特别是有意参选党主席的人，都必须对陈水扁保外就医或是“特赦”等问题具体表态。
无庸赘言的，以陈水扁为精神领袖的“一边一国连线”和本土社团，希望向民进党施压形成风潮，再驱使民进党使力，将“特赦”陈水扁演化成蓝绿对抗议题。讽刺的是，民进党明知这种策略缺乏合理性也没有正当性，无法达成让陈水扁出狱的目的，反而会对民进党造成更大的伤害，但在独派压力下却又不敢正面表态。
但可以预见，不管民进党借“立委”或有意参选党主席人士，最后都不得不表态支持“特赦”陈水扁，惟其说法会有高度的技巧性。与贪腐的陈水扁难以彻底切割，眼看着就要成为民进党的历史共业。
[责任编辑：张洁]
京ICP证130248号京公网安备110102003391