最近岛内朝野为了开放美牛、调涨油电水价、洽签FTA等课题，硝烟四起。台湾《工商时报》27日发表社论指出，陈冲“内阁”诉求专业，偏好说理，全然不敌部分媒体与名嘴以偏概全的猛烈炮火；业者则动辄取韩国、新加坡之长，痛批台湾之短，以凸显台当局无能。既然怎么做都难杜悠悠之口，我们建议马当局拿出魄力，直道而行，或许短谤难免，但日久见人心。
社论摘录如下：
从陈水扁当局以来，美牛问题已是“一只牛剥拨了好几层皮”，搞得蓝绿遍体鳞伤，却从未记取教训。按美国霸权的逻辑，开放含瘦肉精美牛，是“台美复谈贸易暨投资架构协定（TIFA）”、台湾民众赴美免签、美方军售，乃至未来台湾加入泛太平洋战略经济伙伴关系协定（TPP）的先决条件。尤其美韩自由贸易协定（FTA）已从3月15日正式生效，台湾朝野心急产业竞争力将远不如韩国对手，更给了美方加重施压的机会。
若依韩国洽签FTA经验，李明博总统在2008年上台之初，为了加速美韩FTA进程，不惜强硬镇压示威民众，也要恢复美牛进口。其后美韩双方又为了汽车议题僵持多时，一直拖到近4年后的今日，FTA才正式生效。今日大家都羡慕韩国在国际间推动FTA的绩效卓著，却忽略了该国充满血泪的谈判过程。
对于多数国家或地区而言，FTA都是“带刺的玫瑰”，有些产业因市场开放而取得更大出口机会，喜闻花香，有些产业却会因为自己市场没了保护伞，而被刺得疼痛难耐。若台湾以韩国为主要敌人，认定韩国有的FTA，台湾别无选择，也一定要有，那么我们要问的是：马当局是否已准备好承受美方再三的“索求”，以及民众的反扑与开放的冲击？如果答案为是，就请马当局拿出虽千万人吾往矣的施政魄力，当务之急正是彻底执行对美牛的“三管五卡”。
然而，台湾真的别无选择吗？韩国虽比台湾有外交优势，但南北朝鲜分裂，造成韩国必须长期亲美，对美国总统奥巴马欲藉TPP取回亚太发语权的盘算也不能不买帐。台湾在两岸对立年代，也长期倾美，但如今国共和解，大陆对ECFA的让利就算已进入“后难”的阶段，也比敲开台美FTA谈判大门来得容易。何况，亚洲区域整合方兴未艾，“东协+3”未来的扩编令人期待。台湾面对美中（G2）两强，有着别于韩国的特殊优势，未必两大之间难为小，自也不必独沽TPP一味，照着美国的脚本演。
而且，我们要再问的是：美方不复谈TIFA、不给台湾人免签、不开FTA门缝，吃大亏的真是台湾？如果台湾不急，会否美国反而急了呢？马当局若能摆脱美国的紧箍咒，换个角度思考，就会得出不一样的答案与对策，也不会让美国食“髓”知味，每3年就狂卷一次美牛风暴，令台湾民众未蒙其利先受其害。
台湾是出口导向地区，执政者与企业主固然应对竞争力念兹在兹，但竞争力的提升，关键在自我改造与创新，而非靠汇率、税率、油电水价优势长期“补贴”。偏偏只要岛内油电水价喊涨，出口产业就哭天抢地，宣称微利无以为继；汇率稍稍升值，企业大老就直批当局不够关爱；租税奖励落日，科技业者就气急败坏。他们往往左羡韩国当局压低汇率、右羡新加坡重商轻税，却忽略台、韩、星经济结构与自身情况殊异，无法等比。
过去20年，韩国企业没有FTA加持、油电水平均成本高于台湾，一度还经历亚洲金融风暴摧残，但产业竞争力仍迭有提升。根据统计，上个世纪末，台湾出口还领先韩国，但去年台湾出口3,083亿美元，仅相当于韩国5,578亿美元出口额的55%。细究其因：其一，韩国没有类似台湾“戒急用忍”的自锁经历；其二，总体政策有延续性，综合国力得以累积，不因改朝换代而耗损；其三，政府全力培植财阀经济（占GDP七成），不畏图利之讥；其四，财阀之首的三星集团致力技术研发与品牌创新有成。
对应到以中小企业为骨干的台湾，“戒急用忍”已成历史，财阀经济无法相比。第二与第四点，才是“韩国能，为何台湾不能”的关键。综合力量的累积，牵涉到当局面对产业变局，是否有足够的前瞻力与贯彻力；研发与创新，则是不论财阀或中小企业，都应该自我要求的重要课题。
换个角度想，正因为台湾当局长期坚持油电水维持亚洲邻近国家和地区最低，才会让产业界甘于微利而不图振作，才会让民众耗能过度而不思节约，才会让公营独（寡）占事业累亏到有破产之虞。
大凡涨价之议，永远没有最佳时机，我们这一代的人，大可继续选择用低油电水价来满足自己的生活，去补贴外国品牌公司赚大钱，但结果必然债留下一代、祸延子孙。马当局从4年前上台之初，即已意识到油电水亏空的严重性，却迟迟未见改革，如此瞻前顾后，又如何在第2任期内让台湾脱胎换骨？
[责任编辑：赵静]
京ICP证130248号京公网安备110102003391