由蔡英文败选看绿营顶尖人物的共同宿命

　　台湾《联合报》今日针对蔡英文败选原因发表社论。社论分析指出，蔡英文走到今日，反映了绿营顶尖人物的共同宿命：由于政策架构在本质上的缺陷，使得主张此类政策架构者的人格形象亦告扭曲；亦由于权谋操作的手法低劣，使得操作此类手法的人格形象必趋沦落。

　　社论摘编如下：

　　投票前夕，李登辉在台上主动将蔡英文拉入怀中。这一抱给中间选民留下蔡英文毕竟甩不掉李登辉挟持的印象。

　　这一幅图像，其实可谓是蔡英文整个选举的缩影。一方面，她要社会相信，她是不同于民进党刻板印象的“非典型”，是清新的小英；但是，她又处处显示“民进党改变了蔡英文”，只是女版的李登辉或陈水扁。

　　李蔡一抱，迄今仍是一个谜。是蔡积极力邀李出马站台吗？难道她不知道这会令中间选民警觉“站在蔡英文背后的是谁”？或者，难道是李登辉执意要来插花而蔡营无法婉谢吗？这正显示了蔡英文无力甩掉她的“背后灵”。

　　切割，是蔡英文整场选举的基本难题。她对竞争对手马英九说：“站在你面前的是蔡英文，不是陈水扁。”但在整场选战中，蔡英文非但无法切割陈水扁、李登辉、李远哲（这些人皆是绿营的传统招牌，却受中间选民质疑），也无法切割完全以扁团队为主体的“竞选团队”，且无法切割民进党的“国宪论述”、两岸路线，甚至也无法切割民进党撕裂及硬拗的选举操作手法。

　　蔡英文此役落败，败在三方面。一、输掉了选举；二、未能带领民进党转型，即蔡英文未能改变民进党；三，输掉了自己的人格形象与社会信任，亦即让民进党改变了蔡英文。

　　这三方面，其实是互为因果。正由于民进党的政策架构扭曲（如否定“九二共识”），使得操作此政策架构的蔡英文之人格形象亦告扭曲；又因蔡英文操作民进党的选战技巧（如将“老板”与“员工”撕裂），更使民进党难以获得中间选民信任。

　　总括而言，有人认为蔡英文在此次选战中仍然展现了非凡的政治魅力；但也有人认为，蔡英文因此次选战而扭曲了她的人格形象，失去了社会信任，这对她是难以疗愈的创伤。

　　然而，蔡英文走到今日，也反映了绿营顶尖人物的共同宿命：由于政策架构在本质上的缺陷（如“台独”），使得主张此类政策架构者的人格形象亦告扭曲；亦由于权谋操作的手法低劣（如陈盈助事件、“两元柿”、“农舍案”、“宇昌案”），使得操作此类手法的人格形象必趋沦落。

　　绿营顶尖人物无一不是坠入此种宿命。李登辉从“国统纲领”的缔造者变成“台独旗手”，陈水扁从“清廉、勤政、爱乡土”变成贪污犯，李远哲从“向上提升”走到“向下沉沦”，谢长廷从支持“宪法一中”走到操弄“蔡马马”的分羹者……。整个绿营的政治主轴是：因政策扭曲（“台独”），所以手法撕裂（“统独斗争”、阶级斗争），所以态度闪烁（“宇昌案”），以致政策反复（“国光石化”）、民粹抬头（老农津贴，“三只小猪”）……。任何人在这样错乱污浊的情境中，人格形象皆无可能维持清正，因而也难以获致社会信任。

　　此次选举显示，蔡英文亦非例外。蔡英文改变民进党者少，民进党改变蔡英文者大。

　　如前所述，民进党政治领袖的宿命是：政策路线扭曲，因此政见论述扭曲；操作手段扭曲，以致人格形象扭曲，最后的效应是失去了多数人民的社会信任。仍以蔡英文为例：为了坚守“否定‘九二共识’”的扭曲政策，一连开出“台湾共识”、“两岸对话工作小组”、“安定经济对策小组”、“大联合政府”、“协商式民主”、“在地经济”、“新的出口市场”一大迭空头支票，又发动撕裂手法；事态至此，政策扭曲了人格形象，人格形象亦失去了社会信任。即使以蔡英文的清新，也禁受不起政策的扭曲与操作手法的污染。

　　民进党此种扭曲的政策路线，与世界潮流抵触，与两岸发展对抗，与多数民意背离，自然无法产生人格形象不被扭曲的政治领袖。

　　李登辉的宿命如此，陈水扁如此，蔡英文亦如是。

浏览精彩评论 进入评论频道

[责任编辑：张洁]