台湾《联合报》6日发表社论说，苏嘉全俨然成为陈水扁的复制版。贪腐无状，死不认错，胡言乱拗，令人震愕。但陈水扁毕竟是一个下台的台湾地区领导人，苏嘉全却竟然像是想以如此这般的黑金面貌上台出任副领导人。公理何在，岂有此理？
社论摘编如下：
假设，苏嘉全当选了副领导人，他大剌剌地回到屏东那栋豪华农舍“驻跸”，台湾安全随扈前呼后拥，禁卫森严，那座豪华农舍将摇身一变成为统治威权的政治象征；若到了这步田地，还谈什么法治？还谈什么清廉？谈什么风骨操守？谈什么农地农用？谈什么农业政策？谈什么土地正义？谈什么副领导人亦应当是正义的表率？
苏嘉全其实有更好及更正确的方法处理豪华农舍的难题。例如，苏家祖坟建在租用的公有农牧地上，依法农牧地根本不准建坟，且本案又出现“死人租地”的丑闻，但至少苏嘉全自称将迁移，则姑不论最后迁或不迁，总算是对社会有了交代；再如，苏嘉全之兄长，将农地全部水泥化后辟为夜市，20年来并以农业用电向摊商收取“电灯费”，此事曝光后苏嘉全亦知社会观感不佳，使其在一周后立即停市，也算是对社会作出了交代。然而，为何苏嘉全独对豪华农舍死不认错，偏偏要死赖硬拗到底？
其实，苏嘉全大可如处理祖坟及夜市一般，蝮蛇螫手，壮士断腕，毅然决然地宣告：兹因豪华农舍引起社会强烈争议，即起宣布放弃将该豪宅作为居所，并择期恢复其为农地之应有用途；一方面向社会道歉，一方面表现今是昨非的光明磊落胸襟。但是，为何祖坟能、夜市能，唯独豪华农舍不能？
苏嘉全家族的风格话题，花样百出。祖坟盖在公有农牧用地上，苏嘉全的豪华农舍则是由其不具农民身分的妻子起造，更有违法超限争议，其妻之姐的豪华农舍亦在近邻，其兄的农地夜市尤是骇人听闻，再加上家族用车居然挂的是残障牌照，其妻洪恒珠的公职升迁过程亦引人侧目……。苏嘉全如今是民进党提名的副领导人参选人，他的这一张“履历表”，难道即是代表民进党的品牌形象？而未来若当选，这种德性又岂能承当副领导人的形象？
苏嘉全已完全陷入昔日陈水扁的情境；而整个民进党挺苏嘉全，亦已完全陷入当年挺陈水扁的情境。先谈合不合法，不论豪华农舍本体是否占农地十分之一，但依法应将道路、山水造景、围墙等“附属设施”亦应并计入农舍面积，且依法农舍必须配合“农业使用”及“农业经营”，则种几棵果树难道就能将豪华庭园说成“农地农用”？苏嘉全未能诚实面对这些真相，竟然以“屏东县政府说未违法”来自我辩护？而屏东县政府的“勘查报告”是否亦形同陈水扁的“犒赏清册”？如此狡赖，如何堵天下悠悠之口。再者，谈祖坟，不说违法，却说“外省人要挖台湾人的坟墓”；论豪宅，亦不说违法，竟说造价“只有”几百万，又谓难道农舍不能盖得漂漂亮亮，一定要破破烂烂？这些遁词，皆与陈水扁如出一辙，现在的苏嘉全，岂不完全已是陈水扁的复制版？而此时挺苏嘉全的民进党，岂不亦如过去挺扁的老戏新演？
陈水扁是老一代的民进党，苏嘉全则是新一代；陈水扁是一个下台的台湾地区领导人，苏嘉全则是一个想要上台的副领导人参选人。论情、论理、论法，民众要问苏嘉全：以这样的黑金面貌，能心安理得地出任副领导人吗？亦要问民进党：这样的黑金面貌可以代表民进党的品格与形象吗？民众更要自问：苏嘉全如果带着这座黑金象征的豪华农舍出任副领导人，台湾地区尚有何公理可言？政风尚有何希望可言？
陈水扁之错，最大错在不认错，还要硬拗；如今苏嘉全之错，最大错亦在不认错，还要硬拗。民进党要民众挺苏嘉全，就是要民众吞下那座黑金豪华农舍。如果这就是苏嘉全的良知，如果这就是民进党的公义，如果这就是蔡英文的风格；那就继续死赖硬拗下去吧，民进党连陈水扁都能挺到底，何况只是一座豪华农舍加苏嘉全？
[责任编辑：张洁]
京ICP证130248号京公网安备110102003391