台媒《中国时报》6日发表社论说，自从有了“泛蓝”、“泛绿”名词后，台湾政坛颜色立刻趋归两端，既少了彩色，更少了是非。蓝绿两色成为遇事评人的主要标准，媒体亦习焉不察，最后连媒体都避免不了被贴上颜色标签；更遗憾的是，在蓝绿选边的政治气氛下，连广大的岛内中间选民都发现，中间的空气竟然变得如此稀薄。
社论说，不必怀疑，“泛蓝”与“泛绿”已经成为台湾政坛的专有名词，维基百科有专章介绍，如果维基百科的数据无误，泛蓝一词始自二○○○年第一次政党轮替后，由已离世的新党创党元老高新武创造，谢启大宣传，泛称国民党及自国民党分裂出来的新党和亲民党；相应于泛蓝的产生，前台湾地区领导人李登辉结合若干国民党本土派和“独”派自创台联党，并与民进党合流后，民进党与台联党很自然地就成为泛绿，二○○六年陈水扁为巩固执政，甚至运作倡议组成“泛绿联盟”。
但是，不论泛蓝或泛绿，都没有具体组成政治结盟，遑论政治组织，换言之，这只是两个“泛词”，泛指政治立场或支持对象倾向于蓝或绿。很遗憾，多数人指涉别人是泛蓝绿的时候，不会承认自己是泛蓝或泛绿，遑论听取或接受他人说自己不是泛蓝或泛绿。结果是：台湾从此失去了聆听的能力，因为民众再也听不见别人的声音，只听到自己喃喃自语说，“他是泛蓝（或泛绿）。”从此声音形成不了意见，飘荡在空中，没有一个着陆之地，民意就此众声喧哗，有气而无力，改变不了决策，形成不了文化。
社论说，当心中只有蓝绿，我们的是非标准不只是降低而是模糊了。即使网民大声疾呼：谁给我粉红色？我要彩色的世界！都改变不了蓝绿分明的恶劣气候，这是台湾政治的最大危机。
[责任编辑：李杰]
京ICP证130248号京公网安备110102003391