“时空背景不同”几乎成了蔡英文的口头禅，不论是老农津贴调涨案，还是米酒降价一事，都能听到她说“时空背景不同”。台湾《中国时报》今日发表社论指出，岛内政坛的确变化很大，但蔡英文反对马当局的政见，却提不出自己的政见，难道都要用一句“时空背景不同”来搪塞大家？把自己的主张归咎于时空变换。时空背景真的差这么多吗？
社论摘编如下：
最近政坛流行一句话，“时空背景不同。”这句话几乎成了民进党主席蔡英文的口头禅，但似乎真的很管用，因为台湾政坛变化确实很大，台湾经历过两次政党轮替；但是，正因为朝野蓝绿都“执政”过，没有政党可以忘记自己走过的路，当朝野领袖要把自己的主张归咎于时空变换，企图昨是今非的时候，就必须受到检验：时空背景真的差这么多吗？
以老农津贴调涨案为例，民进党拍板决定加码从6000到7000元（新台币，下同），马当局同样定调跟进，不让这个选举利多成为民进党的专利。尴尬的是，民进党“执政”过程中，就在蔡英文担任台当局最高行政主管部门副负责人的时候，她坚定反对调涨！
蔡英文的问题是：为何当年反对如今赞成？她的说法是“时空背景不同”，3、5年能有这么大差别吗？财政依旧紧迫，民众年金已经实施，为什么还得加码早该整体纳入民众年金的老农津贴？从老农津贴看农业政策，陈水扁当局8年开放大陆农产品、企图废止农会信用部，让农民走上凯道抗议，其规模远比今日农民上凯道要大得多。蔡英文一句话，完全推卸了陈水扁当局的政策责任，还理直气壮地在基层与农民搏感情。
蔡英文的“时空背景”变了不只这一次。去年，民进党严厉批判马当局补助大陆学生，结果发现，这个政策早在李登辉“执政”末期就开始实施。蔡英文的解释同样是“时空背景不同”，这就更让人无法理解，马当局时代的两岸交流远比李、扁时代更频密，李、扁的政策，马当局强化管理继续实施谁曰不可？
再举一例，蔡英文对马当局调降米酒价格一事批评，“很多人不会把这当成重大政绩”，这就更奇怪了，蔡英文当年还是台湾加入WTO的第一线谈判人员，她的说法是，“台湾地区的米酒谈判时刻是在争端解决小组对日本烧酒已作成决定之后，而且是在强调法律纪律的世贸组织成立之后，故我们在法律上及谈判上缠斗的空间并不大”。她甚至认为，台湾的生活水准有资格买贵一点的酒，不必再屈就米酒。第一线弃守，后方如何坚持？蔡英文谈不下来的价格，马当局做到了：将料理用酒与饮用酒分离课税，这不是政绩是什么？
身为民进党主席，准备竞逐台湾地区领导人，蔡英文要提出具体主张前，最好从头回溯自己走过的路，不论是在李登辉时代充任幕僚，或者陈水扁时代出任台湾大陆事务主管部门负责人、台湾最高行政主管部门副负责人，每一桩此刻仍在执行的政策，都有可能仍存在她自己的身影与痕迹，不是一句“时空背景不同”就可以抹煞。
她反对公务人员退休金“18趴”政策，自己卸任后却依旧领了“18趴”优惠存款利率，是最鲜明的例子；她担任最高行政主管部门负责人时亲电环评委员关切中科3期环评案又是一例，这些发生过的案例，蔡英文可能遗忘，但在选举过程中，会一而再、再而三被提出来检验，这不是对蔡英文不公平，相反的，只有公平且严格地检验候选人，才是对台湾选民最公平的做法。
政治，可能是高明的修辞术，但蒙混得了一时，终究抹不了过往说过的话语，在争取选票的过程中，作为政治领袖至少要表达起码的诚意，对选民要有起码的尊重，不要以为每个人的记忆力都很差，可以轻易糊弄过关，唯有对自己言行负责的人，才能对人民负责，这是所有要竞逐台湾地区领导人的候选者应具备的基本条件。
[责任编辑：张洁]
京ICP证130248号京公网安备110102003391