台湾《中国时报》25日刊出社论说，台湾政治这十几年来始终陷在一个矛盾纠结的情境：一方面“朝野”政党都喊着世代交替，另一方面政治领袖的汰换率却惊人的低，导致十几年来还走不出“李登辉情结”。
文章摘编如下：
台湾已经过两次政党轮替，但台湾的政治这十几年来始终陷在一个矛盾纠结的情境：一方面“朝野”政党都喊着世代交替，另一方面政治领袖的汰换率却惊人的低，导致十几年来还走不出“李登辉情结”，甚至跨不过“李登辉时代”，自他卸任以来，这个人还企图扮演权力指导者的角色。
李登辉在卸任前最大的心愿就是要当“传教士”，没想到，不过半年，他就风风火火搞起台联党，刚开始是要裂解国民党的本土派，裂解不成反倒成了“独派”的外围根据地，让宣示“中间路线”的继任者陈水扁一年不到就破功。
扁执政8年，与李登辉貌似情投意合，实则紧张万分，扁对他既请益又恐吓，但恐吓却又不敢当真，为了绷紧选情，巩固“独派”选票，“台联党”扮演的角色都形同民进党的指挥者；如今，“台联党”甚至一席“立委”都无，却因为结合“独派”，对民进党仍有强大磁吸效应，民进党主席蔡英文可以软切割的方式不理陈水扁，却不敢不紧紧靠着李登辉。
李登辉对政治权力的强烈渴望，让他的政策专业逐渐模糊。再举一例，李登辉是农经专家，然而，在他任内发生过史上最大的“农民运动”。
如今他又批马当局“小地主大佃农”的政策没有做好，并以自己担任“省主席”时代的“8万农业大军”自豪，批评现在却有30万甲休耕地，非常可惜。他又忘了，在他出任“省主席”之后，一路从副领导人到领导人，掌权12年，为什么他所主张“扩大规模降低成本”的政策方向无法持续？遑论台湾的农业规模还是在他任内开始缩小的。
当然，号称要世代交替的蓝绿政治领袖，对这位曾经呼风唤雨的人不必更不该再受他摆布，否则，台湾政治还有什么未来性可言。
[责任编辑：张洁]
京ICP证130248号京公网安备110102003391