邓允光：民进党岂能选择性失忆？

　　华广网今日刊登厦门市台湾学会理事邓云光的文章认为，李登辉被起诉之后，蔡英文称是“选择性办案”，这是标准的“只问蓝绿，不问是非”的绿营做法。

　　文章摘编如下： 

　　日前，在台湾安全密帐案侦查终结后，台检察署特侦组认定李登辉、刘泰英涉嫌侵占779万美元，以非法侵占公有财物、洗钱等罪嫌对他们二人提起公诉。以“台湾之父”自居的李登辉在日薄桑榆之际被起诉，在岛内政坛一石击起千层浪。一时之间，众说纷纭，莫衷一是。  

　　李登辉被起诉，民进党指控是“政治追杀”，蔡英文称是“选择性办案”。这并不足为奇，因为“只问蓝绿、不问是非”是绿营标准反应模式。但是，民进党在质疑对方“选择性办案”时，自己是否“选择性失忆”？  

　　曾几何时，以“台湾之父”自居的李登辉和以“台湾之子”自居的陈水扁，亲密无间，情同父子。但是，后来双方由于利益之争反目成仇、恶言相向。其实，陈水扁在台湾地区领导人任内，便知李登辉涉嫌违法，但他却把案子揣在怀中而不交司法侦办，其间还时不时拿出来威胁对方。陈水扁直到卸任后因贪腐受到调查，试图通过拉李下水求得脱身，遂向特侦组检举李登辉。特侦组正是依据陈水扁提供的关键证据起诉李登辉。  

　　因此，“台湾之父”被起诉其实是“台湾之子”惹得祸。尽管如今陈水扁矢口否认甚至倒打一耙，但民进党在质疑马当局“选择性办案”时，对于“台湾之子”告发“台湾之父”这一事实，又岂能“选择性失忆”！ 

　　当然，除了绿营定势思维外，起诉时机亦是李案引发外界联想的重要因素。此外，“国安秘帐案”侦结，对88岁高龄的李登辉而言，即使三审定谳，服刑的可能性也几乎为零。但是，由于蔡英文当年也从“明德专案”中领了262万元（新台币，下同）研究经费及10多万其它费用，起诉李登辉可能“拔出萝卜带出泥”——波及蔡英文。显然，李案已经成为影响下届台湾选举的一个变数，其可能之政治影响绝对不容低估。 

浏览精彩评论 进入评论频道

[责任编辑：张洁]