台湾每年这样那样的选举一个接一个，为了掌握民意动向，民调也一个接一个。台湾的民调究竟能不能正确反映民意？香港中评社今日刊载评论员李家泉的点评文章指出，从历来台湾大小选举中的表现，尤其是民进党阵营的两岸政策的处理上来看，民调能不能反映真正的民意？“也能也不能”。如果不能正确反映民意，就会与主流意见背道而驰。当局和人民大众，不可不察。
文章摘编如下：
台湾是一个“选举挂帅”的社会，每年这样那样的选举一个接一个；为掌握民意动向，于是这样那样的民调也同样一个接一个。然而，这样的民调究竟能不能反映民意，其作用和效果究竟如何，各参选政党应如何对待这样民调，等等，都是值得探讨的。
台湾的民调究竟能不能反映民意？我看“也能也不能”。之所以说“能”，是因为它反映在选民投票意向上，大多是相对准确的。从过去历次的民意代表选举，县市长选举，以至台湾地区领导人选举，当选者大部分都与预测的相差无几。马英九能在2008年上台，也是当时的民意所归，那时的民调与民意是一致的。
之所以说“不能”，是因为民意和民调也常有不一致的时候。民调只是为一时的某种选举服务的，人为操作的因素大，注重表面现象多，注重眼前利益多，尤其是注重蓝绿立场而不顾事物本质是非的多，因而很多场合都不能反映或至少不能完全反映民众真正的利益，特别是不能反映民众的长远利益或根本利益。例如在一些选举中，许多选民不仅只注意候选人的表面形象，注意他的言词表达能力，而且特别注意他是本土还是非本土，却并不在乎本人的道德品质，不注意他能不能真正为民众服务，特别是不能注意他能不能真正为民众的长远利益和根本利益服务，因而像陈水扁这样的人竟被选上台，连续领导台湾达8年之久。
其次，民调的作用和效果到底会如何？很多时候民调是反映了民意的，在民调和民意大体上一致的时候，它会构建社会和谐局面，促进和推动社会向前发展。这是好的和积极的。但当民调不能正确反映民意的时候，就会出现相反的现象。例如，未来蔡英文参加2012年的台湾地区领导人选举就可能如此。在陈水扁发生贪污坐牢事件之后，蔡英文出任民进党主席，由于党内和整个绿营求变心切，加上蔡的柔软身段，温和形象，使很多人充满幻想，也寄予殷切期待，故而民调反映的民意一般都很高，在绿营众星拱月之下，蔡英文一路过关斩将，连续取得了4、5次民代补选胜利；在五市中，虽只取得两市的席位，但整个五市选举却赢得国民党40多万张选票。
蔡现在2012年台湾地区领导人选举中，已夺得党内候选人资格，此刻正气势如虹，连李登辉和正在监狱里服刑的陈水扁都站出来捧蔡，大有战胜国民党候选人马英九，一举夺回台湾地区领导权之势。然而让很多人为之担心的是，蔡英文给予人们的全是表象，骨子里仍是地地道道的“台独”，一旦真的夺回领导权，两岸关系可能大受影响，小则运转停滞，大则会出现倒退。这种可能性虽非绝对但还是存在的。
近年台湾各界人士关于两岸关系、台湾前途的民调，虽然五花八门，但所反映的民意与目前岛内所谓的“蓝消绿涨”趋势是一致的，特别是与民进党“主独”的气焰嚣张也是分不开的。民进党对民众不仅有“引导”，而且“很积极”，但它是“反向误导”。民进党的“台独党纲”是一个方向错误的党纲；后来改成“台湾前途决议文”，也是“换汤不换药”。至于蔡英文新近提出的“两岸新论述”，表面上讲“和而不同，和而求同”，似有“存异求同”之意，十分诱人，其实其“台独”本质根本未变。她把两岸关系放在国际关系中，主张“从国际关系看两岸”，反对“从两岸关系看世界”。一句话，两岸关系也是国际关系，这不是地道的“台独”是什么？而且是用伪善包装了的更狡猾更危险的“台独”。按照他们的做法，这就必然会引发族群对立，引发政局动荡。这与岛内真正的主流民意——求和平、求安定、求发展，完全是背道而驰的。
总之，民调不但不能完全反映民意，有时还会误导民意，扭曲民意，走向真正的主流民意的反面。台当局和人民大众，不可不察也！
[责任编辑：张洁]
京ICP证130248号京公网安备110102003391