减刑就不劳陈水扁多费心了

　　民进党“立委”探视陈水扁后转述，陈水扁要为台湾全体受刑人争取“建国百年”特赦、减刑，但担心其它受刑人被他“拖累”无法减刑，因此建议订“陈水扁条款”，他不要减刑，其它人皆可。

　　对此，台湾《联合晚报》15日发表社论说，陈水扁刚入台北监狱不久，显然很快找到新定位，当起受刑人“代言人”。只是，这番自甘“放弃减刑”的表白，与他涉贪遭羁押后自诩扛起“台湾的十字架”的说法如出一辙，都在以退为进，只见煽情，没有真诚可言。

　　社论说，台湾在1971年“为纪念开国60年，予罪犯更新向善之机”制定减刑条例，其后为追念蒋介石、蒋经国、纪念“开国80年、解除戒严20周年，也均曾分别制定减刑条例。虽说“建国百年”值得纪念，但是否仍该沿用惯例，有待商榷。

　　减刑的源起，主要是古代皇帝登基、寿诞为展现爱民而实施，但帝制时代刑罚严苛，利用庆典大赦天下也符合人民的渴望。减刑是封建时代的思维，如今已是法治时代，法官依法量刑时，早已斟酌各种情状“能减则减”，舆论甚且经常批评法官“量刑过轻”。

　　社论说，现代刑事思潮固主张以教化代替报复，但动辄以“特别条例”给予罪犯减刑，除了伤害司法威信，也有影响治安之虞。2007年实施减刑后，发生毒犯出狱又吸毒、更打死台大教授的悲剧，社会记忆犹新，检讨声浪不小，这也是法界普遍反对全面性减刑的理由之一。

　　从鼓励自新的角度看，对因过失犯下轻罪或情有可原者减轻其刑，或许具有积极意义。但对于恶性重大或拒绝悔改的重罪犯，若轻易赦免，无异在践踏正义原则。观察2007年的减刑条例，包括贪污罪、洗钱罪等19类犯罪均不得减刑；以此原则，陈水扁贪污罪已判刑确定，即使“建国百年”全台湾减刑，也不该有他的份。

　　社论最后说，依台湾“宪法”及“赦免法”，大赦、特赦或减刑属于“总统特权”。数月前，“行政院长”吴敦义在“立院”答询时脱口提到“建国百年”台当局没有大赦或特赦计划，但会考虑轻罪减刑；此语遭在野党痛批有“越俎代庖”之嫌。陈水扁已从“卸任总统”变成阶下囚，要不要赦免、减刑，就不劳他多费心了！

浏览精彩评论 进入评论频道

[责任编辑：赵静]