吴淑珍入监 与庶民同罪

　　陈水扁妻子吴淑珍判刑确定，但她瘫卧病床，在岛内引发能否入监之议。台湾“高检署”决定“若吴淑珍身体状况符合入监规定”，将径送台中监狱附设培德医院服刑。

　　台湾《联合晚报》7日发表社论说，痛恨扁家贪污的台湾民众，眼睁睁等着看陈水扁吴淑珍接受法律制裁。如今陈水扁已入监，而万一吴淑珍“不必坐牢”，势必有人质疑公平和特权的问题。其实，就法论法，从司法单位到社会大众，都应一视同仁看待此案的处理。扁珍被“定罪”已是事实，至于能否入监，则是实现裁判内容的问题。刑事诉讼的目的既是毋枉毋纵，也尽可大大方方在符合人权的基础上实践正义；这包括了制裁犯罪者、以保护“好人”的人权，却也同样包括了对于就算是犯罪者，在诉讼期间及执行期间的人权亦应保障。

　　也因此，吴淑珍入监问题，也应回归不抵触人权的法律规定，不必法外施恩，却也不必因为“痛恨她”就给予特别待遇。

　　社论说，依台湾的“刑事诉讼法”，被判处徒刑的人犯，原则上在“监狱内”拘禁，但法律也有例外规定；“现罹疾病，恐因执行而不能保其生命者”，于其痊愈或该事故消灭前，停止执行，检察官并得将受刑人送入医院或其他适当处所。

　　吴淑珍之判刑，已证明在法治台湾的罪有应得。但她身体状况亦为有目共睹，病情很可能因入监恶化，可谓合理的担心。任何类似情况的受刑人，都有同样的权利如此担心。更况且，“监狱行刑法”也规定，因衰老、身心障碍，不能自理生活者，“应”拒绝收监。而据统计，近5年台湾也有700多位受刑人因健康理由被监狱拒收。

　　社论最后说，“第一夫人”犯法，与庶民同罪；应如何入监执行，也应与庶民同待遇。“高检署”已决定，中监培德医院应进行医疗评估，以确定吴淑珍的身体状况是否适合入监，故此一评估应以专业准则进行；就算最后决定不入监，那也仅是“停止执行”，并非“故意不执行”入监。有了这个法律面的基础，就不必再有吴淑珍是否“逍遥法外”的争议，当局也才不会因不当执行入狱，而衍生不必要的戕害人权的污名或复杂的政治效应。

浏览精彩评论 进入评论频道

[责任编辑：赵静]