台媒：蒋介石日记应被视为公共财产

　　台湾《联合晚报》2日发表社论认为，蒋介石日记应该被视为公共财产，绝对不是蒋家内部的家务事而已。
 
　　社论摘录如下：

　　“维基解密”解出了许多国际外交上本来没有要公开的文件，创造了一波波的新闻热潮。新闻背后，更重要的冲击性议题是：“维基”有权利将这些文件公开吗？

　　“维基”的立场是：这些是公共文件，牵涉到公共利益，直接影响众人，那么谁也没有理由将之主观设定为“机密”，阻止众人看到。关系到公共利益，公众就是该有知的权利。

　　这样的立场当然有争议。不过至少在美国，有许多法院判例是支持这种立场的。最有名的，就是当年“纽约时报”独家公开五角大厦关于越战的机密文件，诉讼后“纽约时报”和盗取文件的人都获判无罪。

　　如果连当前外交上的文件，都可以用“公共性”为理由去重新检验其保密的合理性，相较之下，蒋中正的日记，其性质就更清楚明白了。作为中国近代史上的重要领导者，生命大部分时期都属公众人物，蒋中正的日记，不论其内容为何，都是宝贵的历史文献，也应视为公共财。

　　这些日记，虽然不像政府档案般，理所当然必须照年限解密，但既然具备了“公共利益”的性质，和“中华民国政府”的建构、运作，都有千丝万缕的联系，在历史研究与理解上的高度价值自不待言。这样的重要史料属于“国家档案”，自然应予公开，让更多人能够进行解读、比对、研究；更积极一点，当局还应鼓励多方专业研究者，就之进行讨论，充分挖掘其历史知识价值。
　
　　这次因蒋氏家族内部的不同意见，为了所谓财产继承权的问题形成争议。其实，这已不是私人问题，反而突显出，台湾“国史馆”目前草拟“总统副总统档案文物管理条例”修正案，应尽速立法通过的必要性。蒋家后人如何解决彼此间的龃龉，外人无从置喙。但这绝对不是蒋家内部的家务事而已，也不应该因此而妨碍、破坏了史料的公开与使用。站在社会公益立场，无论如何应该让这份日记回归“国家档案”的性质，成为可以协助社会对于“中华民国”历史有更深切认识的公共财，这样的基本价值，的确是我们应该要坚持的。

浏览精彩评论 进入评论频道

[责任编辑：赵静]