陈水扁昨天发监服刑，台湾《联合报》3日发表黑白集文章指出，这只是走完了司法审判的程序，禁锢了陈水扁的身体；但他迄今仍自辩无罪，拒绝认错，因而在道德层次他并未对台湾社会作出交代。
文章说，负责执行发监的检察官钱汉良说：陈水扁被关，是最直接、最有效的法律教育。这话说的没有错，但这只是攸关司法威信的层次。然而，陈水扁的罪恶如此深重，他竟迄今仍不认罪，亦未向台湾人民引咎道歉，不愿将是非公道还给社会，这却是扁案留下的重大遗憾。
韩国前后有3位总统因案受审判，全斗焕、卢泰愚与卢武铉，案发后3人均认罪忏悔，向国家社会深致歉咎，其中卢武铉因羞愧跳崖自杀而死。这样的政治人物尚有羞耻心，在犯罪后并未硬拗死赖，为的是不敢对国家社会造成二次伤害；3人皆为自己维系了最后一点人格形象，也稍释人民对政治失望的痛苦，并把是非公道还给了社会。
陈水扁则使台湾社会上对政治人物的羞耻心有丁点期待者，完全陷于绝望。他运用“总统”权势，趁商人周转困难之危，在龙潭购地案贪污；又假借金融改革之名，聚敛钱财；再伪造犒赏清册，侵吞公务机要费……他恬不知耻地坚不认罪，又将赃款称作“建国基金”……陈水扁不但未向法庭认罪，也不向台湾人民认罪。司法可判陈水扁入狱，但陈水扁对人民道德是非的伤害，应如何交代？
文章最后说，直至入狱，陈水扁不认罪，其支持者也说“阿扁无罪”。陈水扁入狱不知是否最有效的“法治教育”，但可确定是最丑恶最可耻的道德人格教育。
[责任编辑：赵静]
京ICP证130248号京公网安备110102003391