台湾《中央日报》今日刊载透视集说，一场可以提升台北市及台湾国际能见度的博览会，被某些有色媒体及政治人物塑造成贪官污吏结合奸商的建筑师与营造厂的肥皂剧，难怪有人已经看不下去了。
全文摘要如下：
花博会已经成为民进党台北市议员参选人竞相争取曝光最佳议题，继集体赴台北地检署告发，以及动不动就至花博会工地视察造势后，日前台北市议员颜圣冠引述网站资料指出，泰国花博只花费20亿元（新台币，下同），德国花37亿元，大陆花55亿元，和近年世界各地办花博的支出相比，台北花博花费约140亿元，几乎创下历史最高纪录。可是事实真是如此吗？
花博营运总部日前明明已对外澄清，“2010台北国际花卉博览会”编列预算为78.32亿元，不知道市议员所谓的140亿元是从何处而来？更何况不同地点的展览费用，不同的工期，原本就不能用同样的标准来看待，不能因为在别的地方举办费用较低，就认为在台湾的费用偏高就是有弊。
若依照同样的标准，有资料显示2001年秋田世运会，花费新台币6亿8千万；2005年杜伊斯堡世运会，花费新台币11亿元；2009年高雄世运会，花费新台币130亿元，又该怎么说呢？是否也意味着其中有弊呢？否则为何前后的差距如之大呢？
花博“新生三馆”设计建筑师张清华日前表示，花博不是花市，在强大的工期压力下，承包厂商须承担不小风险，不能和买花、买菜相比。张清华并预言，照批评者的查价逻辑，2012年的设计博览会可能办不下去了。若是因为查价或类比不当，导致台湾今后举办世界级博览会出现困难，是谁的损失呢？
一场可以提升台北市及台湾国际能见度的博览会，被特定媒体及政治人物塑造成贪官污吏结合奸商的建筑师与营造厂的肥皂剧，难怪有人已经看不下去了。台大城乡所所长夏铸九就批评，搞政治，也要有点基本原则吧？不能到了选举，一切就变样了，把台湾的公共建筑，变成品质低劣的同义词。看来台北市民只能用手中的选票，来终止这场特定政治人物炮制出来的肥皂剧继续演出。
[责任编辑：高斯斯]
京ICP证130248号京公网安备110102003391