民进党的“十年政纲”哪里去了？

　　台湾《中国时报》24日发表社论《民进党10年政纲哪里去了?》称，日前的一场党内权力结构改组，却将民进党打回原形。更严重的是，举党不但汲汲营营于权力竞逐，事实上也失去讨论问题的能力，更别说要能整合出一套执政后可行的政策论述。 
 
　　文章摘录如下：

　　三合一选举之后，民进党连选连胜；五都选举，气势更直逼国民党。不过，日前的一场党内权力结构改组，却将民进党打回原形。更严重的是，举党不但汲汲营营于权力竞逐，事实上也失去讨论问题的能力，更别说要能整合出一套执政后可行的政策论述。

　　民进党运作一向颇为符合社会学家罗伯米契尔所说的“寡头铁律”，也就是该党美其名的“民主集中制”。因此，民进党历来的中常委、中执委选举，都是依派系逻辑运作。吕秀莲这次“老白兔误闯丛林”，在中常委争夺战中失利，确实有点天真过头；毕竟，民进党党职选举向来要看派系老大或党内山头脸色的，没有人可以靠个人魅力出线。

　　只是这次“新脸孔、旧势力”的权力角逐战，确实玩过头。民进党大票仓陈胜宏、“立委”薛凌夫妇支持要参选市议员的儿子出任中常委，陈胜宏自己更转任要监督中常会的中评会主委。堂堂最大在野党，竟让一家人这样玩，党主席、天王们都不敢置一词，权力妥协凿痕斑斑。

　　民进党最大派系新潮流也不遑多让，为了防堵吕秀莲，并抢攻三席中常委，他们同样推出资历不深的高雄县议员颜晓菁担任中常委；中常会也许不该弄到老人政治当家，但是这些没有太多政治资历的新生代，摆明就是代理人，到中央帮派系护盘，看守利益。这样的中常会，必然沦为纯粹派系分赃的场所，不可能讨论重大政策。

　　政治本来就是攸关权力分配。但，当前民进党的作为之所以令人忧虑，在于民进党无能擘画新方向。因此党内选举的“为权力而权力”，其实就是整党具体而微的写照。政策如果说不清楚，民进党的目标，就是赤裸裸的赢取权力而已。

　　志在夺回政权的民进党，甚至还比不上未执政时。执政前的民进党，至少还知道两岸政策是选举罩门；党内正式举办大陆政策辩论会，不同主张者大鸣大放。一来，这是党内民主，第二、经过各界菁英言辞讨论，最可能从论辩中找出可行的主张，民进党也才可能化解选民疑虑。

　　民进党二○○八年大败，除了扁家贪渎外，“极独”的两岸政策偏离中间路线也是主因。可是，蔡英文担任主席二年来，民进党却刻意不讨论两岸政策方向。党高层忧心，对两岸政策的讨论，可能会激怒深绿、再挑起民进党分裂危机；但是，回避讨论的后果是，民进党形同任由深绿的“仇中”言论把持。在这样的氛围下，任何两岸谈判、协议都是“卖台”。

　　即使蔡英文三令五申，要求党籍“立委”在“立法院”殿堂理性讨论ECFA；但是在深绿主导政策基调下，流血抗争完全是可以预期的结果。更严重的是，民进党未提出一套合理两岸论述，反ECFA反得矛盾百出。

　　民进党政策自相矛盾之处，还不只两岸政策而已。民进党批评马政府减税政策图利富人，但民进党团却率先在“立法院”提案将营所税降到百分之十七点五，逼使国民党再加码；五都选举到了，民进党大老又呼唤林义雄再入党，一起为团结的民进党打拚，只是，民进党对林义雄相当在意的“停建核四”或“核四公投”主张想清楚了吗?事实上，民进党从未提出完整的能源或节能减碳政策，而这是二十一世纪每个执政党都必须想清楚的重要课题。

　　任何政党要重返执政，都必然要针对新局提出一套政策方向，如英国保守党就勇于在大选时提出不讨好的精简财政措施，一样得到选民支持；持平而言，蔡英文之前提出“十年政纲”，就是有心提出一套负责任的政策方向，但当民进党内勇于争夺权力、却怯于讨论政策时，十年政纲的最后下场，令人无法乐观！

浏览精彩评论 进入评论频道

[责任编辑：赵静]