陈致中的车子7月3日有没有载应召女妮可进“四季MOTEL”，就成了罗生门。
香港中评社22日发表分析文章指出，台湾《壹周刊》引爆陈致中疑似召妓案即将满48小时，陈致中从声称“保留法律追诉权”到“要控告《壹周刊》和妮可（应召女）”，迄今迟迟没有采取行动。扁家父子今对案情说法也南辕北辙，更使全案扑朔迷离。
文章说，人被关在台北看守所的陈水扁，22日上午透过“独派”人士探视时对外放话，呼吁“真正开车的第三者赶快出面澄清，不要牵连许多无辜的人”。解读陈水扁的说法，意指确实有人开了陈致中的LEXUS到“四季MOTEL”嫖妓。
类似的说法，向陈致中借车的音乐人林伟斌21日也表示，他向陈致中借车后，再借给另一个朋友，这个人与陈致中“有几分神似”。
但陈致中竞选总部22日上午发布的该案五大疑点，第一点就是“汽车旅馆业者跳出来澄清，当天根本没有这辆车进出纪录。”换言之，此一说法是要将之导向《壹周刊》做假，根本没有人开陈致中的车子到“四季MOTEL”。
因此，陈致中的车子7月3日有没有载应召女妮可进“四季MOTEL”就成了罗生门。陈水扁和林伟斌的说法都强烈暗示是有，汽车旅馆却否认当天有该车进出记录。两相对照，到底是谁去向旅馆业者施压？如果真是林伟斌的朋友带妮可去开房间，陈致中只要提告就能自清，他为何不采取实际行动也令外界不解，有何难言之隐？
由于这期《壹周刊》并没有刊出陈致中的车子进入“四季MOTEL”的照片，《壹周刊》手上还握有什么牌？成了众所瞩目焦点。全案发展到这里，真是跟“公务机要费案”愈来愈像，《壹周刊》丢出什么内容，扁家就像挤牙膏一样，依照内容出现一种说法。
文章指出，如果预测没错，陈致中现在也在赌《壹周刊》可能根本没有拍到车子进宾馆的照片，遑论掌握更多资料。如果没有的话，就只要咬死《壹周刊》造假，应召女妮可瞎说，没有人需要对号入座承认召妓，宛如赌梭哈，而且赌很大。但《壹周刊》也不是省油灯，他们也在静观陈致中的回应。而现在很明显是陈致中在明处，《壹周刊》在暗处，敌暗我明，扁家这场仗不好打。
[责任编辑：赵静]
京ICP证130248号京公网安备110102003391