陈水扁公务机要费贪渎案日前经二审宣判后，蓝绿立即要面对的问题，是陈水扁若交保候传对五都选举可能造成的影响。台湾《中央日报》网络报15日发表社评指出，一位“卸任元首”，且深陷多桩贪渎弊案之中，按照常理应该已无政治影响力，可是在台湾却不是这么一回事。不论是执政的国民党，或者是在野的民进党，现在都在盘算如何降低陈水扁离开看守所后对年底选举造成的冲击，这无疑是台湾政坛独有的怪象。
社评摘录如下：
一个成熟民主地区的元首卸任后，通常不会对继任者的政策说三道四，而是接受邀约至各地演讲，来表达个人的政治理念与人道关怀。台湾自1949年至目前为止尚有两位健在的“卸任元首”，每每会对继任者的政策下指导棋，仿佛他们的领导能力比继任者更佳。殊不知卸任后不再拥有充分的决策资讯，以片面的讯息来批评继任者的施政表现，其实并不洽当，但是他们却乐此不疲。
当然李登辉与陈水扁批评时政的目的有所不同。李登辉很明显是认为继任者的领导能力有限，所以为了台湾的未来而必须时时针砭时政。陈水扁则纯粹是因为深陷在贪渎弊案之中，若不借对时政下指导棋，提醒大众他是“卸任总统”，将无法塑造影响法官判决的舆论氛围，对其争取轻判不利，所以必须不断议论时政。
“卸任元首”虽然已经与一般百姓无异，但是因为曾经担任过元首，所以其言论自然比一般百姓更有政治影响力，再加上台湾是一个悲情意识甚深的社会，所谓代表出头天的“台湾人总统”的光环，更让他们的意见较易受到阅听大众的重视。若“卸任元首”本身不对针砭时政有所节制，台湾媒体在“独漏”比“独家”更有压力的情况下，就形成媒体争相报道“卸任元首”对时政下指导棋的政坛怪象。
[责任编辑：赵静]
京ICP证130248号京公网安备110102003391