陈水扁案将在二三审之间徘徊？

　　台湾高等法院陈水扁家四案宣判大幅降低刑度，陈水扁的律师转述他的谈话称“心情很好，上诉后很可能获最高法院发回，案件势必在二、三审徘徊，最后可能判无罪”。台湾《联合报》16日社论对此指出：高院的判决和陈水扁的乐观判断，不免让社会大众推论，即将出炉的高院裁定，不无可能是停止羁押，让陈水扁重获自由。

　　社论摘要如下：

　　回头检视台湾高院判决的陈水扁家四大弊案。陈水扁所涉及者，包括机要费、龙潭购地以及陈敏熏贿赂等三案，另有相关的洗钱和伪造文书等牵连犯罪。细查这三案，在事实方面特侦组和一、二审已经查证再三，或许某些部分认定有差异，例如养狗费用是否算是公务开支等等，但就有无违背法令而言，可挑剔之处并不多。其中可能涉及法律争议者，机要费有“机密与非机密之分、领据或单据报销、用于公务、大水库理论”等部分；至于龙潭购地以及陈敏熏贿赂两案，只有陈水扁所为，是否与“总统”行使职权相关，能否成立贪污罪。而这些部分，高等法院既仍均判决有罪，其论据也可谓相当扎实。

　　例如，在龙潭购地案，高院判决指出，所谓职务，应指法令规定的公务员抽象权限，以及实际执行的具体权限；而“修宪”后，台湾的领导人对于重大政策和重要人事有实质决定权，非仅“宪法”条文例举的权力而已；一旦“总统”亲力参与、影响、干预或形成重大决策，自属“总统”实施职务之行为，“总统”自不得收受对价。就此部分是否涉及职务上行为因而构成贪污，陈水扁若想要在高院的论断中找出理由上诉，恐怕并非易事；因而，陈水扁期待“最后全部均判无罪”，这种可能性恐怕非常低。

[责任编辑：赵静]