五年前台湾选举发生的的“319枪击案”，让陈水扁和吕秀莲以极为有限差距的选票赢得了选举。 “319枪击案”发生迄今五年，五年下来，岛内执政政党已经轮替，但“319枪击案”的真相却始终无法水落石出。
香港中评社今天发表俞雨霖的分析文章指出，不论就政治的、历史的、司法的观点来看，台湾每个公民都可以有一百个理由，要求马英九当局彻查“319”真相。没有真相，就没有“总统”，这是当年国民党对319的反应。但对一般民众来说，没有真相，没有民主，这是台湾民主发展史一个很严肃的问题。马英九当局绝不可认为已得到政权，就可以打马虎眼。
俞雨霖说，马英九当局上台已经一年，“319”的真相不仅仍深陷迷雾中，甚至连追查工作也停顿了。不少民众甚至置疑，马英九当局究竟在怕什么？难道在享受权力之余，很快就忘了当年要追求真相，还社会公义的可贵诉求。
马英九当局的两位大将，台当局“法务部长”王清峰、台当局“国防部长”的陈肇敏，在政党轮替前，都是“319真相调查会”的主要成员。当年他们无畏于陈水扁共犯结构的政治打压，无畏于陈水扁共犯结构祭出的抵抗权的干扰，艰难地调查“319案”，他们的义行，确实让不少泛蓝民众感念不已。虽然调查之时困难重重，但“真调会”还是尽全力调查，得出了“319枪击案”造假的结论。如今，王清峰已贵为“法务部长”，却对319真相的调查迟迟无所作为，一付好官我自为之的样子，令人叹息。
对比之下，“319枪击案”的受害者吕秀莲，近日为厘清“319”真相，还特地撰写了一本亲身经历与解读真相的相关著作，并举出了四种可能性，姑且不论吕秀莲的推理能力，但吕秀莲这种执着追求“319”真相的毅力，要远比王清峰等一干如今的政治既得利益者高尚得多。
吕秀莲的“319”新书，提出了枪击案的4种可能性，其中又以黑道犯案最可能，绿营不可能，原因是根据民进党的民调，当时陈水扁已经领先，因此不需要搞这种手法。由吕秀莲的书中叙述，她似乎真的相信陈水扁所言他们已经领先的讯息，但外界几乎所有的讯息都显示，陈水扁已必败无疑，当时外界也在担忧陈水扁会搞奥步，果然发生了“319枪击案”，陈水扁也以极为有限差距的选票赢得了选举。
俞雨霖指出，吕秀莲书中阐释的主轴也有正确的部份，她彻底置疑陈水扁主导的“319”调查结果，就一语中的。但吕秀莲提出的最大犯案可能性，就有点狂想成份了。如果以创意能力来评断，确是独步古今。但用逻辑思考来评断，恐怕达到了天马行空的境界，必需要“脑筋急转弯”才能跟得上吕秀莲的推理。
如果要问吕秀莲对于“319”案的逻辑推理问题何在？简单的说，就是因果混乱。逻辑思维或推理的核心在于：因果因果，有因才有果，无因就无果。不能只问果不说因。若只有果没有因，就缺乏逻辑的可验证性。陈水扁主导的319调查所以遭严重置疑，问题就在不谈因只谈果，而且独沽一味，不查程序，不查动机，只想对号入座。而这也就是为什么，包括吕秀莲在内的绝大多数台湾民众，都不信赖陈水扁共犯结构的调查结果。
如今国民党主席吴伯雄在“319枪击案”五周年前夕，正式以国民党的名义提出了要求“法务部”加派人力调查“319枪击案的”建议案，应该是感受到民意的期盼，对于一向对民意反应迟钝的国民党来说，也算值得肯定。至于马英九当局是否会剑及履及的启动全面调查机制，仍待观察。但在国民党全党的压力下，在台湾绝大多数民众希望追求319真相的诉求下，相信马英九当局不会逆民意、逆党意而行。
[责任编辑：李杰]
京ICP证130248号京公网安备110102003391