陈水扁申请撤销羁押，经台北地院合议庭驳回，同时裁定延长羁押两个月。裁定要旨略为：陈水扁担任台湾地区领导人八年，权倾一时，纵已卸任，仍具相当大影响力，在押期间出书或接受媒体采访，以各种方式发表对本案事证的意见，以绝食干扰诉讼，企图达到撤销羁押目的，并影响法院预定庭期顺利进行。
台湾《中华日报》近日发表社论说，裁定书多处强调“影响力”，认为这个力量是要“影响法院预定庭期顺利进行”。更为裁定续押、延押，意味合议庭洞悉陈水扁仍在营造且利用他的“影响力”，对抗司法审理，他若获释不啻纵虎归山。
“影响力”是扁珍所以获得庞大不法钱财的重要武器，权力在握时“藉势藉端”，卸任后余威犹在，昔时绿营高官蒙其拔擢，得其雨露，甚且彼此介入共犯，明知扁珍等涉有不法，也只能嗫嗫嚅嚅。这样的“影响力”，自然有串证、灭证和诱迫之效。
裁定书举张俊雄为例，在侦查初期，张俊雄对陈水扁声称犒赏过他两百万元（新台币，下同）一事矢口否认，但一星期后，他突然以书状方式承认。两百万不是一笔小数目，张俊雄承认与否认态度前后有别，这与“影响力”无关吗？
再如叶盛茂，他被羁押后，向特侦组供认为了帮助陈水扁而将调查公文压下，并将公文给了陈水扁。但他和陈水扁在法庭对质时，对陈水扁滔滔雄辩没有反驳，还一见到陈水扁就自动退缩，不敢和陈水扁四目相视，这何尝不是“影响力”？
吴淑珍在官邸也将“影响力”发挥得淋漓尽致，如时任兆丰金控董事长的郑深池，曾为吴淑珍找人头购买四、五千万元欧美债券，过程中告诉别人“心里实在很怕！”郑深池怕甚么？因为知道可能触法，但又不敢得罪吴淑珍，怕吴淑珍会展现她的“影响力”。
元大马家在陈致中结婚时送礼金六百万，扁家购买一品苑豪宅，马家优惠得有如平价屋；国泰提供金库让扁家“钱墙”存放而不收保管费和租费，都违反常情常理，他们所怕者，还是扁珍的“影响力”。
羁押中的陈水扁，藉律师、探访者不断向外放话，写书、接受媒体访问，甚至以“禁食”引起同情，目的都是为了维持他的“影响力”。其“影响力”还使民进党不敢和他切割。
陈水扁急欲争取释放，为达此目的，他向审判长哀诉对妻子的思念，还当庭哽咽落泪。这岂无做作成分？说到被羁押之苦，他岂能和其它收押者相提并论，而收押者对家人思念岂仅他而已？他出此策略，显已无技可施。
地院裁定续押、延押之前，高院驳回陈水扁律师移转管辖的声请，足证法院已充分理解：陈水扁羁押原因仍未消灭，更要防堵扁珍“影响力”势头出现，这是扁珍对抗司法的法宝，如果予以释放，寒蝉效应必然发生，扁家弊案侦审就更棘手了。
[责任编辑：李杰]
京ICP证130248号京公网安备110102003391