中时：只知对抗的政治环境下 民众怎不失落

　　台湾《中国时报》今天发表的社论指出，今年是解严廿周年，就民主而言，这本该是个里程碑，但正如同本报昨日刊登的“遭唾弃的政治”专题，民众对“行政”、“立法”乃至朝野政党所呈现的都是高度的不信任，台湾未来要如何走下去，年轻的台湾似乎正在失去可参考的座标。 

　　世界银行二○○七年的全球治理报告，除了言论自由外，无论是政治稳定、行政效率、法律规章、贪污管制，台湾全部比十年前退步。本报所作的民调，民众对朝野的不信任度，都远高于信任程度。 

　　就以最简单的政治公平性及政治中立而言，台湾仍然不合格。例如海基会中秋台商联谊会，就只邀民进党“总统”参选人到场，但这不过是一个表征，因为陈水扁屡次公开发言时，就以“不爱台”、“与对岸勾结”这样的语言来指控在野党，将在野党视为台湾的敌人。 

　　社论认为，如果最简单的公平性都做不到，更遑论尊重抽象的独立机关，这十年来好不容易建立起来的独立机关，却开始迈向党派化，陈水扁可以无视“中选会”必须超然中立的立场，竟然公开宣布，各项“公投”与选举搭配的时间。 

　　政治机关间的制衡，是现代民主运作的核心，但是，我们的执政党只知对抗，不论“正名”还是“入联”，都刻意忽视“国会”多数的意见。面对这样的政治环境，人民的失落感正是来自于无从选择，也找不到出路。 

　　当然，并不是每一项指标，台湾都是退步的，但在进步中，却出现了反挫的力量，这一年来，“司法”体系逐渐建立独立性，吴淑珍及吕秀莲被起诉，在台湾都是史无前例的，但是政治力道的反扑也是空前绝后，为了阻却“司法”，绿营抹红检察官、陈水扁打“宪法”官司、祭出“国家机密特权”；新生的“司法”力量，面对的是扑天盖地的政治压力。 

　　就像通俗史学家房龙所说，“恐惧让人们不宽容”，在一个对立的环境中，要建立普及的民主文化已是事倍功半，更令人惊心的是，若当权者利用人们的恐惧，在内部区分同志与敌人，任何民主的监督势力将屈服于民粹的暴力。