百万红衫军“反贪倒扁”运动,所谓“首谋分子”施明德等十六人,遭到台北地检署依违反“集会游行法”起诉,在“倒扁有理、恶法非法“的共见共识下,红衫军反讽为“被荒谬的政府起诉是一生中最大的光荣”,从而唤起红衫军之于“不公不义”的集体记忆,去年九、十月间蔚成红色浪潮的红衫军隐然有卷土重来之势。
台湾《中华日报》今天发表社论说,自认为红衫军首谋但成为起诉“漏网之鱼”的吕学海、许博允“自首”后,“反贪倒扁”总部正发起“千人自首”行动,同时不排除发动红衫军再起,在红衫军深具纪念的日子─九月九日“倒扁”起事、九月十五日萤光围城、十月十日“天下围攻”——重回凯道;凡此活动不能说是红潮余绪,而可谓为“二次反贪倒扁运动”;然则,与其认为倒扁运动早因陈水扁坚拒下台而告失败,不如认为红衫军已经对贪腐做出严峻的审判。
社论认为,有别于“武装革命”的目的在于枪杆子出政权,任何“非暴力抵抗”(和平民主运动)起事,都有其时代因素和积极动机,反贪倒扁运动并非事起猝然,而是前年八月爆发高捷泰劳暴动后,陈水扁家庭与绿朝权贵——“一妻、二秘、三师、四亲、五总管”严重贪腐相继被踢爆,岛内上下要求陈水扁下台的声浪铺天盖地而来,而“立法院”提案罢扁不成,经施明德登高一呼,终于唤起百万红衫军走上街头,成为台湾民主历史进程的烙记。
台湾民主运动从“美丽岛事件”、“野百合学运”到“反贪倒扁运动”,无不对台湾民主的演化具有深远的影响。为期超过一个月的反贪倒扁运动,不但否定陈水扁统治的正当性,更已撼动其领导基础,因为陈水扁在贪腐笼罩下,已背离“善治”——有效的治理、良好的治理应有的框架,导致处于统治地位的陈水扁和处于被统治的人民,在统治权的授与受之间出现无法协调的断裂,透过民主的本质加以审视,陈水扁统治权的合法性遂受到结构性的挑战。
社论最后指出,美国政治学者亨廷顿认为民主制度常因民主价值信念泯没而使民主化出现障碍。由于贪腐当道,颠覆民主价值,做为台湾民主运动成果的“收割者”,陈水扁无能发遑之、反而践踏之,致使台湾民主进程的障碍横空而出,甚至肇使民主倒退。红衫军一旦再起,权且当成贪腐的定谳之审,陈水扁的历史定位也就不待盖棺即可论定了。
(编辑:晓章)
[责任编辑:张弛]