台媒：“司法”自我作践 何惧陈水扁羞辱

　　台湾《联合报》5日发表社论指出，陈水扁三番两次污蔑“司法”，最近更在外宾面前公开批评法检调人员介入“大选”，其言行已严重失格。陈水扁此举意在为自己家人及亲信开脱罪行，司马昭之心，路人皆知；奇怪的是，“司法”人员对于自身荣誉和尊严遭受攻击，却不积极维护，才是教人纳闷。 

　　社论称，且看这半年来陈水扁对“司法”的践踏，从利用法律手腕抗拒扁嫂出庭，到利用“大法官”“释宪”为其“公务机要费案”解套，到严词抨击高雄市长选举无效案“什么判决、什么世界”；他对“司法”的侵犯，已从对身涉个案的自卫，一步步扩大为对整个“司法”体系的羞辱。 

　　陈水扁利用“总统”的身分公开指责“司法”，其真实目的却是为了遮盖自己“犯罪当事人”的丑行；在“总统陈水扁”和“涉案人陈水扁”合而为一的情况下，其颠倒黑白的效应，愈发不容忽视。 

　　社论质疑：究竟是谁意图影响“司法”，又是谁有能力影响“大选”？是“司法”人员居心不正所致，或是“执政者”霸王硬上弓四处干预为烈？且看眼前的事实，台湾人民应都了然于心。侦办吴淑珍案的公诉主任检察官张熙怀，先前因表现刚正而遭民进党红帽罩顶；在抹红无效后，他近日竟被调升为二审检察官，必须对他承办的“公务机要费案”撒手。硬攻不成，改施调虎离山，把围剿布局织得滴水不漏，除了主政者，谁有那么大的力量？ 

　　正因为形势如此险恶，而“司法”界对此事竟沉默以对，更让人感到难以理解。当年司改会一批志大言大的改革健将，他们勇于批评的热血，曾让台湾社会震动；何以如今面对政治独夫再现，却反而无动于衷，噤声不语。这是改革斗士已然师老兵疲，或因贪恋职位而失去勇气，或者其实是默认了陈水扁的指控？ 

　　更不可思议的，是“司法院长”翁岳生的冷漠。其“高足”陈水扁掌权后频频以私人图谋及伶牙俐齿攻击“司法”，摧残五权“宪政”纲常；无论如何，为了社会教化，为了“司法”公道，翁“院长”都有义务再为陈水扁上一课“司法”伦理。即使撇开师生之谊，翁岳生身为“司法”部门负责人，面对“司法”体系遭到政治欺凌，他竟连一点挺身捍卫的气节都不表示，只派出一名厅长级官员略表不满；其失格失态，必将遗臭“司法”史。 

　　社论指出，陈水扁利用会晤前东德总理的场合，以“转型正义”为题，抨击台湾法官及检察体系人员不适任，这基本上就是个错误的逻辑。当年两德统一，两套截然不同的体系合并，先前纯为共产主义意识形态服务的东德司法官僚，当然有必要因应改组。但在台湾，陈水扁继承的是一套虽不完美、却成体系的民主制度，他本人出任“总统”更是民主选举的产物；在这种情况下，硬拿德国的转型正义来比附，非但是丑化台湾，也是比拟不伦。 

　　民进党动不动就祭出“转型正义”的大帽子，无非是想将诠释正义的权柄抓在自己手中，如此即可无尽地鞭笞对手，享用自己的道德独占性。然而，看看陈水扁恃权凌驾“司法”乃至其他四权的骄态，担任领导人七年毫无政绩更贪渎缠身，他也很快就得面对卸任后的“转型正义”追讨了！ 

　　说来讽刺，70年代即出任“大法官”的翁岳生，若根据陈水扁的标准，是早该被汰换的“司法”人；然而，他在国民党时代的“司法”名声，却比他被陈水扁捧上“司法院长”宝座的七年为佳。其间变化，耐人寻味。人们更关切的是：在陈水扁威吓、收买及凌辱下，“司法”体系究竟还能保持几分独立及自重，或者竟在政治欺凌下变得更脆弱而退缩？ 

　　社论最后表示，别的不谈，光看“首长特别费案”的侦办，马英九的案子行将一审宣判，但其他人的案子半年毫无进展。这两种截然不同的速度和态度，让人怀疑：陈水扁固然作践“司法”，但“司法”人岂不也在作践自己？　 

（编辑：晓章）

[责任编辑：张弛]