别让孩子坠入深渊 台湾校园反毒形势严峻

　　台湾《联合报》4月2日发表社论说，清泉岗爆发台军涉毒丑闻，台当局“国防部长”冯世宽直指校园尿液筛检阳性比率是台军的58倍，点出校园毒品泛滥的严重性，也说明新兵将毒品带入军营的事实。蔡英文曾多次向毒品犯罪宣战，强调“零容忍”，并把校园反毒列为扫毒重点。必须正视的是，青少年吸毒问题已危及下一个世代的心志和健康，这是不可轻忽的安全危机。

　　“改变真的很难，吸一口毒，戒毒却要花一辈子来戒。”台湾《联合报》系愿景工程走到戒毒重生的少年身边，倾听他们为何染毒，以及戒毒、重生的心路历程，并检视毒品防治的政策作为。这场反毒战争，既要预防孩子染毒，更要把染毒的孩子拉回来。

　　根据台湾“警政署”统计，台湾2005年到2014年查获少年沾染二级毒品人数增加3到5成，三级毒品更增加15倍。台北市3月执行“封城扫毒”专案，查获195人，其中不少贩毒者是透过中辍生将毒品卖进校园，台北市甚至每年都会接获小学生滥用毒品的通报案例。

　　台湾青少年接触毒品的年龄，平均在12岁到15岁之间，且几乎没有城乡之别。原因是，贩毒集团的手法非常多样化，除利用学生在同侪之间贩毒，并将毒品掺入香烟、糖果、饮料之中，让青少年在不知不觉间染上毒瘾。不仅如此，毒品的严重性往往遭到淡化或遮掩，官方数字存在很大的黑数。台湾成瘾科学会理事长林沧耀认为，每百名学生吸毒，约仅五件会被通报。在这种情况下，除非彻底革除“打假球”心态，否则，若任由各地机构虚伪造假、欺上瞒下，校园反毒口号喊得再响，也不会有任何效果。

　　假球之一，许多教育人员存有“通报越少越好”的心态，以致警方与教育单位掌握的学生吸毒人数，落差多达10倍。据调查，近两成青少年最初接触毒品是在校园，但因教育人员态度消极或辨识能力不足，加上家长过度保护子女不愿配合，或者教育人员担心司法太早介入易使学生被标签化；这些因素均导致前置处理迟缓，后来即越难戒除。

　　假球之二，新型毒品不断冒出，少年周遭唾手可得，软糖、巧克力、跳跳糖、果冻等零食都有可能是糖衣毒品。目前全球新兴毒品至少六百种，但台湾只公告23种，不到4%，不足以抵挡毒品洪流。而且，即使公告了新兴毒品，但若未列入一、二级毒品，只要持有未超过20克，仅能处以罚款。毒犯利用此一巧门化整为零贩卖，青少年最常使用的K他命就因只列三级毒品，披着“流行”的外衣大行其道。这是法律的缺口。

　　假球之三，检警调追查海洛因、安非他命常有斩获，但对新兴毒品却有心无力；除了贩毒通路畅便、法规与现况脱节等原因外，检验更是一大问题。岛内缺乏专责新兴毒品检验单位，法医所即便有能力筛检，但人力奇缺，无从建立新兴毒品的完整资料库以供比对。若委托民间机构筛检，一种成分就要五千到一万元（新台币，下同），而一个检体通常要验二百多种成分，不胜负荷。而且，此一领域由于台当局无暇顾及，经费往往少得可怜。

　　假球之四，司法部门步调不一，屡有检警费力查获毒枭，却被法官大笔一挥放人。不仅让毒贩偷笑，也淘空反毒堡垒的基石。贩毒产销体系顽强，毒犯再犯率高达七成；许多人吸毒五年后，即“升级”成为毒贩，这是一个不断扩大并下坠的深渊。

　　反毒工作要彻底，必须走出校园，走进社区。台当局必须盘整战力，加速修法，调整少年处遇制度，培养专业志工投入，有效社区动员，扩大青少年人际支持网，善用大数据打击毒网，公部门齐一脚步，才能消除毒害。看到一个个被毒品摧残的青少年精神恍惚、精神涣散的模样，我们能不为这场21世纪的“鸦片战争”奋力一搏？