台湾《中国时报》今日刊载文章说,近来每天每时每刻都能看到新闻媒体报道抗争服贸协议,这种不间断直播他们的抗议声音、布条内容、霸占者的起居注、学生领袖的衣着,不知道这样的强力放送,算不算过当?
全文摘编如下:
每天一大早打开电视机、手机、平板电脑,就可以看到:乱七八糟堆积的桌椅、七横八竖的睡袋、男女学生的睡姿、挂满主席台的各种抗议标语内容,正透过各大媒体SNG车联机,不断地打入每个刚起床、开始一天工作的观众眼里及脑海里。
午饭时间再打开电视,学生攻占“立法院”、“行政院”时,冲撞警察伴随歇斯底里吼叫声的血腥镜头,再度冲击着每个人视觉与味觉。
黄昏,各电视台不得不应景地播放其它地方新闻,国际新闻不再受到关切,但是立法院Live的景象,永远挂在边上的窗口中,深怕错过任何一个镜头。马英九召开记者会,学生也相对地召开自己的记者会;在平面媒体头版上,马英九照片,足足比林陈两个学运领袖的照片小了一半。让人带着忧虑、不安、愤怒等错综复杂的心情入睡,无法好眠。
我们不知道电视台把非法霸占“立法院”的成年人违法行为,当成英雄般吹捧,却把反对声音轻轻带过,是否平衡且恰当?这种不间断直播他们的抗议声音、布条内容、霸占者的起居注、学生领袖的衣着,不知道这样的强力放送,算不算过当?
有许多犯罪者进行绑架,就是为了希望能在媒体前曝光、一夜成名。媒体如此地不停报道,是否也在鼓励其它人有样学样,无论是开车撞进台湾地区领导人办公室,或是三五成群打进“立法院”、“行政院”、国民党党部,只要打着抗议当局不公不义的旗帜,就会得到媒体如此关爱?只要是学生发动的,就是可以容忍原谅?
反服贸之后,还有一个反核四等着抗争;这两拨抗议人马还几乎完全重迭。有了反服贸学运的先例,反核四的政党社运团体是否也可以故技重施,让学生攻占核电厂或电力公司总部,进行长期霸占,马英九如果不答应废核就不撤退?他们是否也可以透过媒体将反核理念每周7天、每天24小时日夜无间断地Live播放?媒体有没有想过,如果这种事情再度发生,谁是始作俑者?(洛杉基,作者系科技业顾问、专栏作家)
[责任编辑:张洁]