台湾人心焦虑躁郁 电视节目应负责任

　　近来随着台湾社会热点事件的发生，媒体亦开始反思台湾电视新闻的报道方式。台湾《中华日报》7日发表社论指出，台湾人心浮躁不安，电视节目应该负主要责任。新闻节目并未随着硬件进步而改良。好电视机播放烂节目，恰如金碗装垃圾，电视台若不自觉，关机的人必然越来越多。

　　社论摘编如下： 

　　美学教授蒋勋尽量不看电视，他甚至发想：如果台湾有一天可能自觉地发起一项运动，晚上8点全部关掉电视，这将是一场心灵的巨大革命。蒋勋衷心期盼，电视“黄金文件”一个小时空白以后，受播大众应该反省，我们到底需要甚么样的电视台？ 

　　蒋勋不讳言的指出，台湾社会有一种焦虑、有一种躁郁，“几乎是一种生病状态”，他认为这种现象的形成，电视节目要负主要责任。包括有线、无线电视台，台湾有100多个频道，新闻台排在主频道，每天24小时滚动式播报，同样新闻以录像方式一再重复播出，早已成为习惯。而且每个频道都强调“独家”，所谓“独家新闻”，可能只是一只狗咬死了一只猫，或是某“艺人”感冒到医院看病。 

　　电视新闻“拼凑化”是公认的现象。有一回，屏东发生水灾，记者竟称人民财产“付之一炬”；还有电视台将官员所说“伊于胡底”，字幕打为“演于湖底”。尤有甚者，政论节目为求收视率，不但综艺化且“幼稚化”。洪仲丘事件爆发后，名嘴对案情捕风捉影，为强调自己权威，拍桌捶胸大声疾呼，更有现场拉弓、翻滚表演者。有名嘴称洪案为“集体虐杀”，操练洪仲丘是“奉上级指示”，对军检起诉内容强烈不满，说甚么“抓小放大”。 

　　他们的指控真是“演于湖底”，没有任何证据，只求耸人听闻。某名嘴在林益世案爆发后，绘声绘影，指有更高层涉入关说，并说自己“有所本”，他说：“若揭露事件，造成的影响会比长崎、广岛原子弹爆炸更厉害，有如‘车诺比加福岛一号’。”特侦组传讯他，希望提供证据以利办案，他却一点证据都拿不出来，只好承认自己“用字过当，操之过急”。

　　群众会因听闻激烈语言而不安，进而盲动，失去理性，再进而躁动，终至情绪失控；在此情况下，就会产生“从众效应”，心理学称为“羊群效应”。一旦“羊群效应”出现，个人情绪深受操纵，判断力随即降低。电视名嘴便是“羊群效应”的营造者，俨然是“领头羊”也是“英雄”，如此方能保障他们有接不完的政论节目通告。 

　　曾是电视名嘴的作家蔡诗萍，2009年6月投书媒体，宣布此后不上政论节目。他表示名嘴是“被污名化的专业”，“蓝的愈蓝，绿的愈绿，激化对立，这是名嘴自己的堕落。”他很担心儿女称他是“名嘴”。当然也有名嘴就事论事，以专业为评论基础，让观众对事情有清楚认识，但“清流名嘴”愈来愈少，他们不愿接受制作单位要求的谈话方式，亦不愿在节目中做呼地抢天式的表演。 

　　政论节目显然渐渐不受观众欢迎，收视率降低是普遍状况。资深政论节目主持人李涛和李艳秋都已退出，他们留下的节目也改变了型态。尚存的政论节目，为了维持收视率，更走偏峰洒狗血，虎啸狼嗥，伊于胡底。蒋勋所称人心焦虑、躁郁，电视节目应负责任，应是指此而言。 

　　电视机愈来愈大，画质愈求清晰，但节目尤其是新闻节目并未随着硬件进步而改良。好电视机播放烂节目，恰如金碗装垃圾，电视台若不自觉，关机的人必然越来越多。

浏览精彩评论 进入评论频道

[责任编辑：张洁]