日前，台湾地区领导人马英九听取“教育部长”12年义务教育推动专题报告时表示，学费补助问题“当然是一个不得已的决定”。台湾《中央日报》网络报今日发表评论指出，当局每年编列大量预算只为兑现“免费入学”的承诺，能不能算是把钱用在刀口上？一旦无以为继，会不会又演成社会普遍争议的根源？12年义务教育既势在必行，则相关承诺慎勿过度，这是从长远计，对台湾教育最正确的态度。
评论摘编如下：
台湾地区领导人马英九日前在国民党中常会上，听取“教育部长”就12年义务教育推动情形的专题报告。台湾地区领导人肯定相关部会的投入，同时强调12年义务教育方案，系经过长期的研讨，所做出的决定。至于备受瞩目的学费补助问题，马英九表示“这当然是一个不得已的决定”；惟因此结余的经费，可用来改善教育品质、帮助弱势学生。等到将来当局预算更充裕时，再求全面实施全额补助。
大家似乎都忘了，不过几个月前，欧盟危机达到高潮、岛内民众也忙着算总帐，有人才刚拿当局财政困难作过文章，屡屡针对特定阶层的福利、待遇，磨刀霍霍，或时时欲加妖魔化。如今面对12义务教育排富的撙节主张，却好像混然不把“学费补助”当作回事，花别人钱，格外爽快！此一时也，彼一时也，光从这样的政治反应，就可以看出此间“党同伐异”的多重标准。
其实，免费入学或学费补助，不也是社会福利的一种形式吗？就算穷不能穷到孩子、难不能难到教育，但羊毛终究要出在羊身上，使用者不必付费，最后埋单的，绝对是纳税人。所以当局者一定要有一条底线，就是慎勿过度承诺，随便开出超过支应能力的空白支票。否则结果必然就是骑虎难下，良法美意反而变成全民皆输的局面。
到底，目前我们的高中教育，因为付不出学费，而被迫放弃就读的学子有多少？如果这不是一种多数现象，则台当局每年编列二三百亿元（新台币）预算，只为兑现“免费入学”的承诺，能不能算是把钱用在刀口上？一旦无以为继，会不会又像劳保、健保，乃至“十八趴”，演成社会普遍争议的根源？12年义务教育既势在必行，则相关承诺慎勿过度，这是从长远计，对台湾教育最正确的态度。
[责任编辑：张洁]
京ICP证130248号京公网安备110102003391