台湾媒体近日爆出，台“教育部”5月份曾发函要求县教育部门，把“不抽烟”作为甄选中小学校长的条件之一，古怪的消息很快引起各方笑议。和“立法院”经常吵吵闹闹的场面类似，台湾的社会管理领域也不乏笑料和争论。
“师生恋”也要禁
花莲县率先响应了“不烟校长”的指示，于今年6月办理中小学校长甄试时，加入“凡有烟瘾且自认无法戒除者，不得报名校长甄试”条款。这件事近日被媒体曝光，某工会领袖立即投书媒体说，“教育部”没有法律依据，仅以一纸公文限制吸烟者不能参加校长甄选，“是不折不扣的违法”。他还质疑，“选‘教育部长’都没要求不抽烟，为何独独限制校长”？
“教育部次长”吴财顺的解释是，目前高中以下校园全面禁烟，校长如有抽烟习惯，要说服学生不要抽烟，立场薄弱。同一时间，他也同意：“这件事今天讲、明天就做，并不适宜。”一些家长则为新规叫好，家长陈璇玲表示，抽烟确实会对身体造成伤害，在家就常告诫孩子抽烟不好，“到学校老师还抽烟，那有什么资格教育小孩”？
另外一个争议话题是“师生恋”。台“教育部”几周前颁发了一纸新规，被外界解读为“禁止师生恋”，这一规定的出发点，据说是防止校园性侵害。对此，台湾教师会秘书长吴忠泰回应，别把老师都当色狼，会对少女或少男伸出魔爪，部分学生成长过程中，容易对老师产生尊敬之情，往往误以为这就是爱情，事实上不是，“教育部”应该教育学生，以免长大后悔，而不是用公文等方式禁止。一些大学生的反应则是，“我们是成年人了嘛，多管闲事。”
“红灯区”很烫手
台“立法院”11月4日通过一项规定，授权地方政府规划性交易专区，允许在区内进行合法性交易。“红灯区”合法化，顿时成了一个大话题。
台湾的性交易行业早在日据时期就已“制度化”，即所谓的“公娼制”，当时妓女须“持证上岗”。国民党接管台湾后，风月场所一度被取缔，后又死灰复燃，1997年，时任台北市长的陈水扁喊出“废娼”，但在性服务业者的抗争下，直到2003年才算正式废除了“公娼制”。
性交易在岛内从合法到非法，现在又回到了合法的原点。台当局的解释是，性交易行为一直存在，用禁止、设罚的方法加以杜绝只是一种理想，而这种理想在现实中不易实现，务实的做法是面对问题。不过现实是，这一“务实”的做法好像很难实施下去，因为虽然偷偷摸摸买春的不无人在，但台湾社会仍以“嫖”为耻。地方政府怕丢选票，无一敢接“烫手山芋”，真去设立“红灯区”，当地居民谁也不愿意让“红灯区”设在自己家附近。
媒体评论说，岛内各县市视“红灯区”为洪水猛兽，当局又何尝不是呢？当局把此棘手问题丢给地方，美其名曰“放权”，实际上是“卸责”。
其实，台湾的社会管理在很多方面颇为成功，比如街道整洁，市场有序，禁烟卓有成效，不过批评的声音永远都不缺。知名政论家南方朔就今年发生的“塑化剂”案、台塑工厂连续4次发生大火、小学生营养午餐出现蛆虫等事件批评说，“台湾实质上是个无政府社会”！敢于批评挑刺，督促管理者做得更好，也是台湾社会管理的特色之一。（王平）
[责任编辑：张洁]
京ICP证130248号京公网安备110102003391