台湾新闻报道，“我被打了”这句话在家暴事件中，不再是女性专利，男人逐渐抛开面子，勇于申请保护令。有学者因此认为“这代表台湾地区性别教育成功”。台湾《联合报》今日发表评论指出，男性在台湾社会中所占据的结构优势位置并没有大幅度变化，举发家暴的情况是相当复杂的。男女告家暴的原因也大不同，不是简单的“性别平权”，就可以充分解释清楚。
评论摘编如下：
最近台湾新闻报道，“我被打了”这句话在家暴事件中，不再是女性专利，男人逐渐抛开面子，勇于申请保护令，有些学者因此认为“这代表台湾地区的性别教育成功”、“性别平等观念逐渐扎根，男生遭家暴愿意站出来，显示大男人的观念逐渐淡化”。然而，“报家暴”这个动作，对男人女人而言，都代表“不同”的意义。我们认为，男人举报家暴，是相当复杂的社会结果，不能简单地等同于性别平权的出现。
传统的性别观念，确实使得某些男性不愿意去举发家暴，就如一位男性家暴相对人说的：“男人死要面子，不会像女人一样用这种方式来要求离婚…查埔人（闽南语：真正的男人）就是要忍耐，老婆抓乎紧紧、抓到破也是要忍，如果被打，被怎样，也只能‘丹田’捏着，惦惦而已，不可能有什么验伤单…告家暴是只有女人才做的出来的鸟事”。
但是去举发家暴的男性，就是因为性别意识平等而去举发吗？这就如劳资关系中的资方告劳方一样，是劳资平等意识的结果吗？显然不是，男性在台湾社会中所占据的结构优势位置并没有大幅度变化，因此去举发家暴的情况是相当复杂的。
以经常看到的越南女性与台湾丈夫家暴为例，很多时候台湾丈夫也会去申请“家暴令”，例如一位男性受访者说：“我打她，因为我们两个吵架，她去厨房拿菜刀，我赌烂，就把椅子拿起来丢过去了，怕什么！……我踢她，踢她之后，她就跑去验伤，验伤之后，她去申请保护令，那我也去申请保护令；要请大家来请，她有伤，我也有伤。”这个案例可以发现，女性是基于自卫而还手，但男性并非是基于“性别平等意识”而举发家暴，反而是利用法院去脉络化的判决习惯来申请保护令，以便在未来的两造诉讼中，取得有利的位置。
一位举报家暴的受访者说，他举发前妻家暴，是希望这个女人不要来烦他就好，并非基于男女性别平等的观念去举报的，所以后来的后续处理，也是依循着传统观念在处理。他说：“她这次（被我告的罪名）绝对一定会成立，但我最后还是撤掉，她被罚，还不是我要拿钱出来，因为我有钱我还是一定会拿出来给她”。这表示，即便男性举发家暴，传统的性别价值仍是继续存在。
“告不告家暴”不但是个性别的问题，男女告家暴的原因也大不同，不是简单的“性别平权”，就可以充分解释清楚。家暴法的成立，的确记录了性别关系的转变，但是不是就进一步证明了性别已经平权？值得再做进一步的探讨。
[责任编辑：张洁]
京ICP证130248号京公网安备110102003391